Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А01-122/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации ООО "Лаго-Наки" не представлено. Материалами дела не подтверждается факт обращения общества к Администрации с предложением о заключении сторонами нового соглашения в указанной части.

Направленное ООО "Лаго-Наки" письмо от 08.11.2013 N 113 в адрес администрации не может рассматриваться в качестве такого, так как из его текста невозможно установить явно выраженную волю или намерение общества на продление срока исполнения работ по контракту и заключение сторонами нового соглашения, не раскрыты причины, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, не указан конкретный срок, на который может быть продлен заключенный между сторонами муниципальный контракт.

В отношении соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части требований встречного иска, с учетом длительного периода рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции (с февраля по август 2014 года), судебная коллегия считает его соблюденным.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения встречного иска ООО "Лаго-Наки" о внесении изменений в условия муниципального контракта от 18.10.2013 N 205733 отсутствуют.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом действующего налогового законодательства Российской Федерации пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям.

На ответчика относится госпошлина по первоначальному иску в размере      10 309 руб. 38руб., 4 000 руб. по встречному иску, а также 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

  В соответствии  пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  по результатам рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.08.2014 по делу №А01-122/2014 отменить по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принять новое решение.

По первоначальному иску:

расторгнуть муниципальный контракт от 18.10.2013 №205733, заключенный между Администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района и  ООО "Лаго-Наки".

Взыскать с ООО "Лаго-Наки" в пользу Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района 176 979 руб. 45 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ООО "Лаго-Наки" в доход федерального бюджета РФ 16 309 руб. 38 коп. госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                     Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина