Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А53-4461/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

до степени смешения.

В постановлении Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2014 N С01-1114/2014 по делу N А09-7941/2013 указано, что согласно выписке из Торгового реестра участкового суда Мюнхена 02.01.2008 под регистрационным номером 172758 была зарегистрирована компания с наименованием "Blitz 08-369 GmbH", а 28.04.2008 в указанный реестр была внесена запись об изменении ее наименования на Smeshariki GmbH под тем же регистрационным номером. Следовательно, компания Smeshariki GmbH на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 321815 и N 321933 обладала правоспособностью юридического лица по законодательству Федеративной Республики Германии.

Указанные в данном постановлении обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела при рассмотрении настоящего заявления ИП Рашевского Т.В. документами: протоколом собрания участников общества «Блитц 08-369 ГмбХ» (в будущем Smeshariki GmbH («Смешарики» ГмбХ)) от 10.04.2008, договором об учреждении общества Smeshariki GmbH («Смешарики» ГмбХ); официальной актуальной выпиской из регистрационного реестра от 04.07.2014 Участкового суда г. Мюнхена – Регистрационного суда HRB 172758.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что у компании Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) отсутствует охрана товарного знака на класс МКТУ к товарам, изъятым у предпринимателя, не принимается судом апелляционной инстанции. Из материалов дела усматривается, что у предпринимателя в ходе производства по административному делу изъят товар – раскраски детские с изображением персонажей мультипликационного сериала «Смешарики», который относится к 16 классу МКТУ. При этом представленными в материалы дела свидетельствами предоставлена правовая охрана вышеназванным товарным знакам, в том числе, в части данного класса. 

Учитывая изложенное, приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, способными повлиять на выводы суда при принятии решения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве основания пересмотра судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать новыми или вновь открывшимися.

Поскольку ИП Рашевский Т.В. не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 по делу № А53-4461/2013 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом исправительного определения от 13.11.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко