Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А32-17319/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

БТИ» филиал по Туапсинскому району от 18.09.2013 № 1235 за ООО "Олива" прав собственности не зарегистрировано.

По данным Федерального информационного ресурса ООО «Олива» имущество не принадлежит.

Из материалов дела следует, что должник имеет непогашенную задолженность в течение более чем трех месяцев перед бюджетом в размере 1 367 915 рублей 89 копеек, в том числе 1 309 752 рубля 94 копейки - основного долга, 58 162 рубля 95 копеек - штрафных санкций. Указанная задолженность подтверждается бухгалтерскими документами и не оспаривается.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в отзыве на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий должника Тотмин В.В. указал, что за период конкурсного производства были направлены запросы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, вместе с тем по состоянию на 10.12.2014 года информация о наличии имущества у ООО «Олива» отсутствует. Документация, печати и материальные ценности на сегодняшний день конкурсному управляющему от бывшего руководителя должника Сочиянц А.С. не переданы. В ходе конкурсного производства выявлено наличие дебиторской задолженности в виде требования ООО «Олива» в реестре кредиторов следующих должников: ООО ОК «Гамма» с суммой 30 237 585,58 руб., ООО ХК «Гамма» с суммой 2 875 694,70 руб.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в настоящее время должник отвечает признакам отсутствующего должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал ООО «Олива»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыл конкурсное производство.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее также - Постановление № 91) установлено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее также - Постановление N 67) следует, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

Уполномоченный орган ссылается на возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. В обоснование чего указывает, что руководителем должника ООО «Олива» является Сочиянц Алина Сергеевна, проживающая по адресу: 352840, Россия, Краснодарский край, Туапсинский р-н, с. Ольгинка, ул. Приморская, 38.

Одновременно, уполномоченный орган сообщает, что Сочиянц Алина Сергеевна является не только руководителем, но и учредителем и главным бухгалтером ООО «Олива».

Согласно сведениям МРЭУ №2 ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю № 64/7-720 от 25.09.2013 за руководителем и учредителем ООО «Олива» Сочиянц Алиной Сергеевной числится на праве собственности а/м Citroen Berlingo г/нТ002ВА93.

Согласно сведениям Туапсинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 15.09.2013 № 61-26/3543 и Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.09.2013 за № 13-063/2013-627 правообладателю Сочиянц Алине Сергеевне принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, площадью 112,3 кв. м., расположенный по адресу: Туапсинский р-н п. Новомихайловский, ул. Интернациональная, д. 9, и находящийся в общей долевой собственности 1/5- ограничение ипотека;

- жилой дом, площадью 24,2 кв. м., расположенный по адресу: Туапсинский р-н, п. Ольгинка мкр. Незабудка, д. 29;

-земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: Туапсинский р-н, п. Новомихайловский, ул. Интернациональная, д. 9, и находящийся в общей долевой собственности 1/5;

-   земельный участок для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома, площадью 300 кв. м., расположенный по адресу: г. Туацсе, ул. Красной Армии, д. 6 и находящийся в общей долевой собственности 1/2;

-   нежилые помещения, площадью 28,7 кв. м. и 19,2 кв. м., расположенные по адресу: г. Туапсе, ул. Красной Армии, д.ба нежилые помещения 3 и 4, находящиеся в общей долевой собственности 1/2;

-     квартира, площадью 51 кв. м., расположенная по адресу: г. Туапсе, ул. Красной Армии, д. 6а, кв.1, находящаяся в общей долевой собственности 1/2;

-     квартира, площадью 50,6 кв. м., расположенная по адресу: г. Туапсе, ул. Красной Армии, д. 6а, кв. 9, находящаяся в общей долевой собственности 1/2;

-     квартира, площадью 42,9 кв. м., расположенная по адресу: г. Туапсе, ул. Красной Армии, д.ба, кв.2, находящаяся в общей долевой собственности 1/2;

-     квартира, площадью 48,7 кв. м., расположенная по адресу: г. Туапсе, ул. Красной Армии, д.ба, кв.З, находящаяся в общей долевой собственности 1/2;

-     квартира, площадью 49,8 кв. м., расположенная по адресу: г. Туапсе, ул. Красной Армии, д.ба, кв.6, находящиеся в общей долевой собственности 1/2.

Согласно сведениям Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» филиал по Туапсинскому району от 19.09.2013 № 1239 за руководителем и учредителем ООО «Олива» Сочиянц Алиной Сергеевной не зарегистрировано прав на объекты недвижимости в Туапсинском районе.

Согласно сведениям Туапсинского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю» № 9-607 от 16.09.2013 за руководителем и учредителем ООО «Олива» Сочиянц Алиной Сергеевной маломерные суда не числятся.

По данным Федерального информационного ресурса за Сочиянц А.С. числится 6 объектов недвижимости.

С учетом изложенных выше обстоятельств уполномоченным органом в Прокуратуру Туапсинского района направлено письмо от 12.09.2013 №14-12/08356 для рассмотрения вопроса о привлечении руководителя должника к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.13 КоАП РФ.

Кроме того, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2014 требования ООО «Олива» в размере 30 237 585,58 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «Оздоровительный комплекс «Гамма» по делу №А32-29919/2012-38/574-Б. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2014 требования ООО «Олива» в размере 2 875 694,75 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «Холдинговая компания «Гамма» по делу № А32-29459/2012-2/577-Б.

Из данных официального сайта арбитражных судов в сети Интернет в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оздоровительный комплекс «Гамма» по делу №А32-29919/2012 и ООО «Холдинговая компания «Гамма» по делу № А32-29459/2012 и общедоступных источников в сети Интернет (эл. адрес: http://www.gamma-lux.ru/) следует, что указанные должники (ООО «Оздоровительный комплекс «Гамма» и ООО «Холдинговая компания «Гамма») обладают ликвидным имуществом, являются крупными организациями в сфере курортной деятельности Черноморского побережья, расположенными в п. Ольгинка Туапсинского района, входящим в состав группы курортов Краснодарского края.

Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию  на 01.01.2014 года запасы должника составляют 2 194 тыс. рублей, что свидетельствует о вероятности обнаружения имущества для финансирования процедуры банкротства помимо дебиторской задолженности.

В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия приходит к выводу, что уполномоченный орган обосновал вероятность поступления в конкурсную массу должника имущества и денежных средств, в том числе необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Данное обстоятельство подтверждено и конкурсным управляющим должника.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс».

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» представило кандидатуру арбитражного Тотмина В.В., информацию о соответствии кандидатуры Тотмина В.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Порядок и условия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников установлен постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Тотмина Валерия Васильевича (ИНН 143522990339, адрес: г. Краснодар0 ул. Котлярова 18, кВ. 75).

Судебной коллегия отклонятся довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел заявление уполномоченного органа в отсутствие представителей ООО Олива», как опровергающееся материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлялась судом первой инстанции по юридическому адресу должника (г. Краснодарский край, Туапсинский район, село Ольгинка, ул. Приморская, 34), что подтверждается возвращенным в суд почтовым конвертом, с отметками органа почтовой связи «за истечением срока хранения» (т. 1 л.д. 122, 126а).

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, (далее также - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное». Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные