Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А32-49714/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

направить исполнительный лист).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при наличии вступившего в законную силу судебного акта, установившего право должника на распоряжение своим имуществом, не принял в ведение имущество должника, не провел его инвентаризацию, не привлек  оценщика для оценки имущества должника.

Кроме того судом установлено, что у должника имеется иное имущество, подлежащее реализации – 10% доли в уставном каптале ООО «Зарница», которое не находится в судебном споре. Однако, конкурсный управляющий с момента  своего назначения никаких мер по его оценке и реализации также не принимал. 

Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий с момента своего утверждения (более восьми месяцев) бездействовал в отношении вопроса формирования конкурсной массы должника, что является его прямой  обязанностью и основной задачей конкурсного производства для достижения его  целей. 

Обстоятельства, объективно препятствующие конкурсному управляющему принять меры по формированию конкурсной массы должника, отсутствовали.

На момент рассмотрения судом жалобы на действия конкурсного управляющего имущество должника не включено в конкурсную массу, не оценено, не реализовано, что ведет к затягиванию конкурсного производства, увеличению текущих  расходов должника.

Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах всех кредиторов. Вместе с тем судом установлено, что между кредиторами ООО «Феникс 2008» и Уваровым Е.В., которые являются, в том числе, и акционерами общества, имеется корпоративный спор, в том числе спор о праве на имущество.

Из материалов дела усматривается нежелание конкурсного управляющего поддерживать иск ООО «Феникс 2008» о возврате имущества в конкурсную массу, которое подлежит изъятию, в том числе, у кредитора Уварова Е.В. (дело № А32-22445/2011).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие конфликта интересов у кредиторов, и совершение конкурсным управляющим действий (бездействий) в интересах одних кредиторов в ущерб другим.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобы Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю и конкурсного кредитора ООО «Феникс-2008» на бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Сочиторгтехника» Тищенко Романа Ивановича и отстранил Тищенко Романа Ивановича от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Сочиторгтехника».

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки которых у апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

   Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2014 по делу

№ А32-49714/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв