Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А32-26632/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договорной неустойкой (пункт 6.3 договора) обеспечено исполнение обязанности ответчика по оплате всего спорного товара.

Периоды просрочки оплаты товара для целей начисления неустойки определены истцом по каждой товарной накладной и универсальному передаточному документу с учетом  установленного пунктом 3.2 договора срока оплаты (не позднее 5 числа следующего за отчетным месяца) по 21 июля 2014 года.

Общая сумма неустойки за просрочку оплаты товара по установленной пунктом 6.3 договора ставке – 0,2 % от суммы просроченной задолженности – по каждой товарной накладной и универсальному передаточному документу за указанные выше периоды составляет 666 992 руб. 93 коп.

Довод о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком в суде первой инстанции не заявлялся.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства существования обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, постольку суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика  пользу истца неустойку за просрочку оплаты спорного товара в сумме 666 992 руб. 93 коп.

В силу вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2014 по делу № А32-26632/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          О.А. Еремина

                                                                                                          Б.Т. Чотчаев