Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А53-18316/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-18316/2013

17 декабря 2014 года                                                                         15АП-20651/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скай Транс»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 октября 2014 года по делу № А53-18316/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Скай Транс»

о взыскании задолженности в размере 662584,14 руб. и неустойки в размере 5192,70 руб.,

принятое в составе судьи Маштаковой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Еврологистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Скай Транс» (далее - ответчик) о взыскании 619 693 рублей 89 копеек долга за услуги по предоставлению ответчику для перевозки груза вагонов-рефрижераторов и 21 689 рублей 50 копеек неустойки за период просрочки оплаты с 02.10.2013 по 05.11.2013 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 31.03.2014 решение в части возврата истцу 334 рублей 88 копеек госпошлины из федерального бюджета оставлено в силе, в остальной части решение отменено, в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2014 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Скай Транс" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 по делу N А53-18316/2013.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.06.2014 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Скай Транс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 227 193 руб.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2014 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скай Транс" 126 813 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Скай Транс» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда изменить, взыскать с истца в пользу ответчика 227 193 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно в отсутствии возражений другой стороны снизил сумму судебных расходов. Заявленная ответчиком ко взысканию сумма судебных расходов является разумной.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

От ответчика через канцелярию суда поступили дополнительные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Данная норма предусматривает право арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, по которому оно понесло судебные расходы, разрешить вопрос их компенсации путем принятия отдельного судебного акта - определения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Истец вправе обратиться в арбитражный суд в рамках того же дела с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов после рассмотрения апелляционной жалобы на решение. Данное разъяснение содержится также в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Общество с ограниченной ответственностью "Скай Транс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя, понесенных в результате рассмотрения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в размере 227 193 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на о плату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено следующее. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов заявитель (ответчик) представил договор об оказании юридических услуг N 91/III/2013 от 15.09.2013 г., счета на оплату N 294 от 15.09.2013 г., N 76 от 10.01.2014 г., N 62 от 11.02.2014 г., N 77 от 25.02.2014 г., N 114 от 11.03.2014 г., N 84 от 24.03.2014 г., N 171 от 17.06.2014 г., акты N 280 от 06.12.213 г., N 63 от 25.02.2014 г., N 67 от 21.03.2014 г., N 70 от 24.03.2014 г., N 150 от 17.06.2014 г., платежные поручения N 1199 от 09.12.2013 г., N 00071 от 12.03.2014 г., N 175 от 24.03.2014 г., N 199 от 07.04.2014 г., N 377 от 27.06.2014 г., N 00040 от 11.02.2014 г., посадочные и проездные талоны (билеты), командировочные удостоверения N 43 от 17.02.2014 г., N 45 от 13.03.2014 г., отчеты о понесенных расходах от 17.03.2014 г. и от 25.02.2014 г., трудовой договор N 05 от 01.06.2012 г., приказ о приеме на работу N ЮК000000005 от 01.06.2012 г.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг N 91/III/2013 от 15.09.2013 г., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая контора Гессена" (Юридическая контора) и обществом с ограниченной ответственностью "Скай Транс" (Клиент), Юридическая контора обязалась по заданию Клиента оказывать последнему юридические услуги, определенные пунктом 1.2. договора, а Клиент обязался оплатить эти услуги в установленном договором порядке (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, юридические услуги, оказываемые по договору, представляют собой комплекс услуг по обеспечению защиты прав и законных интересов Клиента в арбитражном суде Роствоской области по делу N А53-18316/2013 по иску ООО "Еврологистик" к Клиенту о взыскании задолженности. Услуги по договору включают:

- подготовку стратегии ведения дела в суде и согласование ее с Клиентом;

- подготовку документов, необходимых для ведения дела;

- разработку правовой позиции по делу;

- совершение действий в соответствии с выработанной стратегией;

- непосредственное участие представителя в судебных заседаниях в арбитражном суде Ростовской области.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, стоимость услуг Юридической конторы, предусмотренных пунктом 1.2. договора составляет:

- 70000 руб. за ведение дела в Арбитражном суде Роствоской области;

- 70000 руб. за ведение дела в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде;

- 50000 руб. за ведение дела в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа.

В соответствии с актами N 280 от 06.12.2013 г., N 67 от 21.03.2014 г. и N 150 от 17.06.2014 г., подписанных представителями обеих сторон без замечаний, Юридическая контора оказала обществу с ограниченной ответственностью "Скай Транс" юридические услуги за представительство интересов в первой, апелляционной и кассационной инстанциях на общую сумму 190000 руб., из которых 70000 руб. - в суде первой инстанции, 70000 руб. - в суде апелляционной инстанции и 50000 руб. - в суде кассационной инстанции.

Вышеназванные услуги, на основании выставленных обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая контора Гессена" счетов N 294 от 15.09.2013 г., N 76 от 10.01.2014 г., N 171 от 17.06.2014 г., были оплачены обществом с ограниченной ответственностью "Скай Транс" в размере 190000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 199 от 09.12.2013 г. (70000 руб.), N 175 от 24.03.2014 г. (70000 руб.) и N 377 от 27.06.2014 г. (50000 руб.).

Кроме того, ответчиком понесены судебные издержки в общей сумме 37 193 руб., связанные с необходимостью направления представителя для участия в судебных заседаниях, а именно:

- при рассмотрении дела в суде первой инстанции расходы, связанные с обеспечением явки представителя в судебные заседания составили 16452,00 руб.;

- в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции состоялось 3 судебных заседания, в 2 из которых ООО "Скай Транс" обеспечил явку своего представителя. При этом, заявитель указал, что ввиду отсутствия технической возможности Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания 18.02.2014 г. с использованием систем видеоконференц-связи. Расходы ответчика составили: 13525 руб. - стоимость билетов на самолет Санкт-Петербург - Ростов-на-Дону и Ростов-на-Дону - Санкт-Петербург (через Москву (Домодедово); 950 руб. - оплата такси Санкт-Петербург - Пулково 1 (выезд в 07.00 МСК); 400 руб. - оплата такси из аэропорта в г. Ростов-на-Дону; 447 руб. - питание; 230 руб. - оплата такси из Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в Аэропорт г. Ростов-на-Дону; 900 руб. - оплата такси Пулково 1 - Санкт-Петербург (выезд в 01.00 МСК). Итого: 16 452 рублей 00 коп. Судебное заседание 19.02.2014 г. было отложено Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом на 14.03.2014 г. в связи с чем заявителем были посеследующие расходы: 14085 руб. - стоимость билетов на самолет Санкт-Петербург - Ростов-на-Дону и Ростов-на-Дону - Санкт-Петербург; 860 руб. - оплата такси Санкт-Петербург - Пулково (выезд в 07.00 МСК); 450 руб. - оплата такси из Аэропорта в гостиницу в г. Ростов-на-Дону; 3290 руб. - оплата гостиницы (1 сутки) в г. Ростов-на-Дону; 466 руб. - питание; 250 руб. - такси из гостиницы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд; 440 руб. - такси из гостиницы в Аэропорт г. Ростова-на-Дону; 900 руб. - оплата такси Пулково - Санкт-Петербург. Итого: 20 741 рублей 00 коп.

Таким образом, судебные расходы, связанные с обеспечением явки представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, составили в общей сумме 37 193,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела посадочными талонами, квитанциями, отчетами о наличных расходах.

Указанная сумма была оплачена обществом с ограниченной ответственностью "Скай Транс", что подтверждается платежным поручением N 199 от 07.04.2014 г.

Таким образом, общая сумма понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя составила 227193 руб. (190000 руб. + 37193 руб.).

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" сторона вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной