Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А53-20490/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-20490/2014

15 декабря 2014 года                                                                         15АП-20655/2014

                                                                                               15АП-20941/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Емельянова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Арояна О.У.

при участии:

от ОАО «Страховая компания «Союз»: представитель Костенко М.В. по доверенности от 11.03.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Малая земля"

и ОАО «Страховая компания «Союз» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2014 по делу № А53-20490/2014

по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Союз»

(ИНН 6163012444, ОГРН 1026103159719) к ответчикам: закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование",

(ИНН7710006391, ОГРН 1027700357244)

обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Малая земля"

(ИНН 3621004892, ОГРН 1053668506209) о взыскании 223 317 рублей в возмещение вреда, принятое в составе судьи Корха С.Э. в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Страховая компания «СОЮЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» с требованием о взыскании 120 000 руб. в возмещение вреда и обществу с ограниченной ответственностью «Малая Земля» (далее – ответчики) с требованием о взыскании 103 317 руб. в возмещение причиненного вреда.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2014 по делу № А53-20490/2014 взыскано с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ОАО «Страховая компания «СОЮЗ» 120 000 руб. в возмещение вреда, а также 4 015 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Также с ООО «Малая Земля» взыскано в пользу ОАО «Страховая компания «СОЮЗ» 96 916,56 руб. в возмещение вреда, а также 3 241 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Не согласившись с решением суда от 21.10.2014 по делу № А53-20490/2014 ООО "Агрофирма "Малая земля" и ОАО «Страховая компания «Союз» обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ОАО «Страховая компания «Союз» просило решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований на сумму 6400 руб.

Мотивируя апелляционную жалобу истец указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку страховая выплата потерпевшему произведена на основании договора страхования, а не на основании заключения бюро оценки № 10.57/13, таким образом вывод о необоснованном включении в сумму дополнительной выплаты по наряд-заказу, не имеет правового значения.

ООО "Агрофирма "Малая земля" просило решение суда отменить в части удовлетворения требований истца и просило принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что сумма, подлежащая взысканию с ООО "Агрофирма "Малая земля" в размере 96916,56 руб. является необоснованной, поскольку не учитывает износ частей, узлов и агрегатов, имевший место на дату причинения ущерба автомобилю 2008 года выпуска. Экспертное заключение подготовлено с учетом цен, которые не относятся к рассматриваемому региону, а потому нарушает подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО "Агрофирма "Малая земля" считает обоснованным в рассматриваемом случае размер ответственности, равный 31 664,33 руб.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области  от 21.10.2014 по делу № А53-20490/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО «Страховая компания «Союз» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Иные участники дела в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства, извещены.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): водитель Баранов Н.С., управляя автомобилем УАЗ 390942, государственный регистрационный знак Е 946 КУ 39, принадлежащим ООО «Агрофирма «Малая земля», допустил столкновение с автомобилем марки Ниссан Патфаиндер, государственный регистрационный знак Х 303 МО 161, принадлежащим гражданину Лукъянчук Н.В.

В результате ДТП автомобилю марки Ниссан Патфаиндер, государственный регистрационный знак Х 303 МО 161, причинены технические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2013г.

Факт участия указанных автотранспортных средств в ДТП и нарушение гражданином Барановым Н.С. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, послужившее причиной ДТП, подтверждается административным материалом, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2013 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.10.2013 36АА 044080.

Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 390942, государственный регистрационный знак Е 946 КУ 39, на момент ДТП застрахована у ответчика - ЗАО «Гута-Страхование» (полис ОСАГО серии ВВВ № 0648047525).

Согласно указанному договору ответчик принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы.

Автомобиль марки Ниссан Патфаиндер, государственный регистрационный знак Х 303 МО 161, застрахован у истца по договору добровольного страхования автотранспортного средства от 12.11.2012 № 7614 серия 0910101.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец на основании экспертного заключения от 27.11.2013 № 10.57/13, выполненного независимым оценщиком ИП Бровиной Т.Э., перечислил на счет страхователя сумму в размере 216 917 руб., что подтверждается платежным поручением № 229 от 31.01.2014 и 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 228 от 31.01.2014.

В связи с исполнением обязательств по договору страхования перед страхователем, 22.02.2014 истец направил ЗАО «Гута-Страхование» требование исх. № 2430 о выплате в добровольном порядке страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб., которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Также 18.04.2014 истец направил в адрес причинителя вреда - ООО «Агрофирма «Малая земля» претензию исх. № 2517 о выплате в добровольном порядке 103 317 руб. в возмещение вреда. Претензия также оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с отказом ответчиков в возмещении вреда истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о взыскании с ЗАО «Гута-Страхование» 120 000 руб. страхового возмещения, а также о взыскании с ООО «Агрофирма «Малая земля» 103 317 руб. в возмещение вреда, составляющей разницу между произведенным истцом возмещением - 225 316,56 руб. и суммой страхового возмещения, подлежащей отнесению на ЗАО «Гута-Страхование» - 120 000 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 07.10.2013 ДТП, в результате которого автомобиль УАЗ 390942, государственный регистрационный знак Е 946 КУ 39, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск (ущерб) обусловлен договором добровольного страхования автотранспортного средства от 12.11.2012 № 7614 серия 0910101.

Указанный ущерб возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что риск несения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, может быть застрахован владельцем источника повышенной опасности.

В этом случае ответственность возлагается на страховщика (страховую организацию), но в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного