Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2014 по делу n А32-35014/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

способом возмещения ущерба, причиненного в результате изъятия имущества.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае полученное обществом возмещение предназначено для компенсации убытков, возникших у налогоплательщика в связи с изъятием земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных нужд, и не связано с реализацией каких-либо товаров (работ, услуг).

Принимая во внимание, что в данном случае отсутствовала реализация товаров (работ, услуг) в смысле статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, соответственно, отсутствует объект обложения налогом на добавленную стоимость.

Как следует из материалов дела, рыночная стоимость изъятого имущества определялась без учета НДС, и в платежных документах было указано «НДС не облагается). Сумма компенсации 50 889 789 руб., полученная обществом, не содержит налог на добавленную стоимость.

Исходя из этого, включение налоговым органом спорных выплат в налоговую базу при исчислении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года и 2 квартал 2011 года является неправомерным.

Учитывая изложенное, решение налоговой инспекции от 04.07.2013 № 19-23/7 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в размере 3 441 539 руб., налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года в размере 691 383 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, является недействительным, как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, решение суда от 24.07.2014 подлежит отмене в указанной части. В отмененной части суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

В остальной обжалованной части решение суда от 24.07.2014 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей Сочи» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., в том числе: 2 000 руб. – уплаченные по заявлению о признании ненормативного акта недействительным, 1 000 руб. – уплаченные по апелляционной жалобе.   

С соответствии с пунктом 1 части 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная обществом государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2014 по делу №А32-35014/2013 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю от 04.07.2013 № 19-23/7 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в размере 3 441 539 руб., налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года в размере 691 383 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю от 04.07.2013 № 19-23/7 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в размере 3 441 539 руб., налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года в размере 691 383 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной обжалованной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2014 по делу № А32-35014/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей Сочи» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прометей Сочи» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб. по чеку-ордеру от 13.08.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                Н.В. Сулименко

          Судьи                                                                                   Д.В. Николаев

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв