Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 по делу n А53-13632/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг от 15.05.2014, расписка от 15.05.2014, а также расходный кассовый ордер № 21 от 15.05.2014 на сумму 70 000 руб.

Данные документы обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательств, подтверждающих факт несения и факт уплаты судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд проверяет факт несения расходов истца на соответствующие цели, а не соблюдение кассовой дисциплины. Оснований усомниться в том, что соответствующие расходы истцом фактически понесены апелляционный суд не усматривает.

Суд, учитывая характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание решение Совета адвокатской палаты Ростовской области от 01 марта 2013г., пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии с принципом распределения бремени доказывания бремя доказывания чрезмерности понесенных расходов возлагается в рассматриваемом случае на ответчика, поэтому он, ссылаясь на чрезмерность взыскиваемых расходов на представителя, должен представить доказательства, подтверждающие, что такие расходы необоснованно завышены заявителем.

Между тем в силу статьи 65 АПК РФ ответчик суду первой инстанции, равно как и суду апелляционной инстанции, доказательств чрезмерности взысканного судом первой инстанции размера расходов на оплату услуг представителя не представил.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о неразумности и чрезмерности судебных расходов не нашли своего документального подтверждения в силу вышеизложенных выводов.

Судом учтен объем работы представителя и средний уровень цен на аналогичные услуги в регионе.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств не позволяет констатировать чрезмерность взысканной судом первой инстанции суммы. Снижение заявленных ко взысканию расходов произведено судом в должной мере.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2014 по делу № А53-13632/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        А.А. Попов