Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А32-12043/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Допустимым доказательством в случае разрешения спора по качеству выполненных работ является заключение эксперта.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения качества и стоимости фактически выполненных работ не заявлялось.

При этом представленный в материалы дела акт проверки от 07.05.2014, составленный управлением финансового контроля, не может быть принят как надлежащее доказательство завышения подрядчиком стоимости работ в соответствии с нормами статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пояснения администрации муниципального образования г. Краснодар и Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования г. Краснодар также не являются надлежащим доказательством, подтверждающим доводы заявителя о завышении стоимости работ.

Таким образом, основания для привлечения администрации муниципального образования г. Краснодар и Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования г. Краснодар отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2014 по делу № А32-12043/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.