Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А32-6907/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

(далее - заемщик, общество) заключен договор об открытии кредитной линии № 090322/0111 от 30.11.2009, по условиям которого банк обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 152 000 000 рублей сроком до 29.01.2010 (включительно), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму кредита в размере 17 процентов годовых в срок до 29.11.2010 (включительно).

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 51775 от 30.11.2009 на сумму 152 000 000 руб.

В нарушение условий договора об открытии кредитной № 090322/0111 от 30.11.2009 г. ответчиком допущена просрочка возврата суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делам №А32-21740/2011, №А32-21738/2011, №А32-21891/2011, №А32-21889/2011, №А32-21890/2011, № А32-21739/2011 установлены факты ненадлежащего исполнения своих обязательств Заемщиком (ООО «Вилла Виктория») по договорам об открытии кредитной линии № 100322/0002 от 29.01.2010 г., № 100322/0023 от 22.03.2010, № 100322/0024 от 22.03.2010, №100322/0026 от 22.03.2010, № 100322/0025 от 22.03.2010, №090322/0111 от 30.11.2009.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и Воробьевой (Жеребненко) Екатериной Владимировной (паспорт гражданина Российской Федерации серии 03 01 № 125899 выдан ОВД Приморского округа гор. Новороссийска Краснодарского края 19.09.2001, код подразделения 232-014 (далее - Ответчик) были заключены:

- Договор № 100322/0002-9 от 29.01.2010 поручительства физического лица;

- Договор № 100322/0023-9/1 от 22.03.2010 поручительства физического лица;

- Договор № 100322/0024-9/1 от 22.03.2010 поручительства физического лица;

- Договор № 100322/0026-9/1 от 22.03.2010 поручительства физического лица;

- Договор № 100322/0025 -9 от 22.03.2010 поручительства физического лица;

- Договор № 090322/0111-9 от 30.11.2009 поручительства физического лица;

 По условиям указанных типовых договоров поручительства (п.  1.1 Договора

поручительства) Ответчик обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Вилла «Виктория» (далее - Должник) своих обязательств по:

- Договору об открытии кредитной линии № 100322/0002 от 29.01.2010;

- Договору об открытии кредитной линии № 100322/0023от 22.03.2010;

- Договору об открытии кредитной линии № 100322/0024 от 22.03.2010;

- Договору об открытии кредитной линии № 100322/0026 от 22.03.2010;

- Договору об открытии кредитной линии № 100322/0025 от 22.03.2010;

- Договору об открытии кредитной линии № 090322/0111 от 30.11.2009, заключенных между Кредитором и Должником.

30.03.2012 между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Торговый дом «Агроторг» (Новый кредитор) заключен Договор №120000/3000-16 уступки прав (требований), в силу которого Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает права требования к ООО «Вилла «Виктория» по кредитным договорам/Договорам об открытии кредитной линии, указанным в Приложении  1  к настоящему Договору, заключенным между Кредитором и ООО «Вилла «Виктория», включая права (требования) по погашению: кредита (основного долга), срочных/просроченных процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки (пени и штрафы), судебных расходов, а также права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств Должников перед Кредитором по Кредитным договорам, указанным в Приложении 1.

Определениями суда по делу № А32-21740/11 от 14.08.2012, по делу № А32-21738/2011 от 07.11.2012, по делу № А32-21891/20111 от 07.11.2012, по делу № А32-21889/2011 от 14.08.2012, по делу № А32-21890/2011 от 27.11.2012, по делу № А32-21739/2011 от 06.12.2012 произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «ТД Агроторг».

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования погашения задолженности ООО «Вилла «Виктория» с поручителя Воробьевой (Жеребненко) Екатерины Владимировны на основании договора №120000/3000-16 уступки прав (требований) и в силу ст. 382, 384 ГК РФ перешло к ООО «ТД «Агроторг».

Поскольку до настоящего времени задолженность ООО «Вилла Виктория» не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании задолженности с солидарного должника - поручителя ООО «Вилла Виктория» - Воробьевой (Жеребненко) Е.В.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору.

Аналогичными пунктами 2.2 договоров поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Кредитором, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Договором об открытии кредитной линии.

Согласно п.35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Информационного письма от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» «Если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании. Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Поскольку основное обязательство до настоящего момента не исполнено, кредитор (истец) вправе на основании ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (статья 364 ГК РФ).

Ни Воробьевой (Жеребненко) Е.В., ни основным должником  ООО «Вилла Виктория» доказательств возврата денежных средств не представлено, Решения Арбитражного суда Краснодарского края о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии заемщиком ООО «Вилла Виктория» не обжаловались, все они вступили в законную силу, доказательства исполнения обязательств основным должником по принятым судебным актам отсутствуют. Никто из лиц, участвующих в споре, не заявлял об исполнении обязательств в качестве возражений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «ТД Агроторг» правомерно обратился с требованием о взыскании образовавшееся задолженности по спорным кредитным договорам об открытии кредитной линии к поручителю Воробьевой (Жеребненко) Е.В.

В указанной части выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса по поводу установления срока для предъявления требований к поручителю, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Податель апелляционной жалобы считает, что договоры поручительства заключенные между сторонами не содержат конкретного срока действия поручительства. При наличии у кредитора права потребовать досрочного исполнения обязательства годичный срок для предъявления требования к поручителю по правилам п. 4 ст. 367 ГК РФ должен исчисляться со дня, когда кредитор предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Как считает апеллянт, из представленных Истцом документов видно, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Требование к основному заемщику ООО «Вилла Виктория» о погашении кредита Банком было направлено 29.07.2011. Банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности с поручителя 06.08.2012 (определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу № 2-3208/2012 от 07.08.2012 о принятии иска к рассмотрению), т.е. по прошествии одного года. Кроме того, после получения определения об отказе в рассмотрении искового заявления от 20.08.2012, Истец повторно обратился в суд по прошествии года, а именно 03.03.2014 (дело № А32-6907/2014) (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2014).

Податель апелляционной жалобы указывает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться п. 4 ст. 367 ГК РФ и исходить из того, что срок исполнения обязательств поручителями в данном случае ограничен одним годом и истек 29.07.2012.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласится, так как они основании на неверном толковании норм права.

Податель апелляционной жалобы ошибочно считает, что договоры поручительства не содержат конкретного срока действия договоров.

В соответствии с положением  пункта 4.2. указанных типовых договоров поручительства установлено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. настоящего Договора.

Пунктом 2.4. спорных договоров поручительства стороны установили при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Кредитор вправе направлять Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. В случае получения от Кредитора письменного требования об исполнении обязательств по настоящему Договору Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

Все договоры поручительства и кредитные договоры, за исполнение которых по­ручитель обязался отвечать в полном объеме, содержат срок исполнения.

- по договору об открытии кредитной линии № 100322/0002 от 29.01.2010г. до 28.01.2011 г.

- по договору об открытии кредитной линии № 100322/0026 от 22.03.2010г. до 20.03.2015 г.

- по договору об открытии кредитной линии № 100322/0023 от 22.03.2010г. до 22.03.2018 г.

- по договору об открытии кредитной линии № 100322/0024 от 22.03.2010г. до 20.03.2015 г.

- по договору об открытии кредитной линии № 100322/0025 от 22.03.2010г. до 20.03.2015 г.

- по договору об открытии кредитной линии № 090322/0111 от 30.11.2009г. до 29.11.2010 г.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ определено, что поручительство прекращается по исте­чении указанного в договоре поручительства срока, который в настоящем деле установлен п.4.2 договоров - поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование.

Исходя из содержания договоров поручительства и кредитных договоров, креди­тор должен был предъявить требование к поручителю:

- до 22.03.2019 по Договору поручительства № 100322/0023-9/1 от 22.03.2010 зак­люченному во исполнение Договора об открытии кредитной линии № 100322/0023 от 22.03.2010);

- до 29.11.2011 по Договору поручительства № 090322/0111-9 от 30.11.2009 (заклю­ченному во исполнение Договора об открытии кредитной линии № 090322/0111 от 30.11.2009);

- до 28.01.2012 по Договору поручительства Na 100322/0002-9 от 29.01.2010 заклю­ченному во исполнение Договора об открытии кредитной линии № 100322/0002 от 29.01.2010);

- до 20.03.2016 по Договору поручительства № 100322/0024-9/1 от 22.03.2010 (за­ключенному во исполнение Договора об открытии кредитной