Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А32-10123/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Из смысла названных процессуальных норм права следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, изучив представленные в деле тексты решений и апелляционных определений суда общей юрисдикции, пришел к выводу о правильности суждения Арбитражного суда Краснодарского края, отклонившего ходатайство ответчика о прекращении производства по делу. Ввиду существенной неопределенности в описании фактов и оснований оспаривания сделок в актах судов общей юрисдикции арбитражный суд не может прийти к бесспорному суждению о том, что в делах суда общей юрисдикции оспаривались именно те сделки, которые оспариваются в настоящем деле. Кроме того, в данном деле не тождествен состав ответчиков. При таких обстоятельствах, чтобы исключить отказ в правосудии, арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел требования предпринимателя Шкуратова Ф.Ф. по существу.

Требование истца об устранении препятствий, возникающих в выделе земельных участков, в виде запрещения подачи возражений товариществу, не может быть удовлетворено, поскольку является  ненадлежащим способом защиты права и направлено на ограничение правоспособности юридического лица в отсутствие оснований, предусмотренных законом.

В равном степени не может быть удовлетворено требование к кадастровой палате погасить записи в Едином государственном реестре прав как ввиду отсутствия материально-правового основания ( сделки не признаны недействительными), так и ввиду избрания ненадлежащего ответчика.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 сентября 2014 года по делу № А32-10123/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                      В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 О.Г. Ломидзе