Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А53-15471/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15471/2013

09 декабря 2014 года                                                                         15АП-16868/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮгТоргСервис»

на определения Арбитражного суда Ростовской области

от 07.07.2014 и от 07.08.2014 г. по делу № А53-15471/2013

о взыскании судебных расходов, принятое судьей Палий Ю.А.

по иску индивидуального предпринимателя Зятикова Аркадия Владимировича (ОГРНИП 304616329900082, ИНН 616300554571)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТоргСервис»

(ОГРН 1096189001600, ИНН 6122011032)

о взыскании задолженности, расторжении договора, обязании передать  нежилые помещения, об обязании освободить помещения,

объединенное с делом № А53-15472/2013 по исковому заявлению Зятикова Аркадия Владимировича (ОГРНИП 304616329900082, ИНН 616300554571)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТоргСервис» (ОГРН 1096189001600, ИНН 6122011032)

о взыскании задолженности, расторжении договора аренды, об обязании освободить земельный участок, об обязании восстановить бетонный забор

УСТАНОВИЛ:

ИП Зятиков Аркадий Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «ЮгТоргСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, пени; о расторжении договора аренды частей нежилого помещения №26/2011 от 26.12.2011; об обязании освободить занимаемые нежилые помещения, расположенные по адресу: Россия, Ростовская  область, Мясниковский район, Юго-Восточная промзона, участок №5/3; о расторжении договора аренды части земельного участка  №26-1/2011 от 26.12.2011; об обязании освободиь часть земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Ростовская  область,  Мясниковский  район,  Юго-Восточная  промзона, участок №6/2, об обязании восстановить бетонный забор на земельном участке, расположенном по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, Юго-Восточная промзона, участок №6/2.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2013, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ЮгТоргСервис» в пользу индивидуального предпринимателя Зятикова Аркадия Владимировича взыскано  1 466 451 рубль 61 копейку задолженности, 42 127 рублей  88  копеек  пени, 19 354 рубля 73 копейки в возмещение расходов  по  уплате государственной пошлины, а всего 1 527 934 рубля 22 копейки. 

Определениями от 07.07.2014 и от 07.08.2014 судом распределены  судебные расходы на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТоргСервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 140675 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2014 по делу № А53-15471/2013 с индивидуального предпринимателя Зятикова Аркадия  Владимировича в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТоргСервис» взыскано 21 958  рублей  83  копейки  в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 07.08.2014 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «ЮгТоргСервис»  в  пользу индивидуального  предпринимателя  Зятикова  Аркадия  Владимировича  взыскано 168 780  рублей  77  копеек  в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с мотивировочной частью обжалуемого определения от 05.09.2014, суд первой инстанции установил, что при изготовлении определений судом были допущены арифметические ошибки при определении общей суммы заявленных требований.

В дальнейшем 05.09.2014 Арбитражный суд Ростовской области вынес определение об исправлении опечатки, оставленным без изменения  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014г. по настоящему делу,  в котором, изложил резолютивную  часть  определения суда от 07.07.2014 в  следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Зятикова Аркадия Владимировича (ИНН 616300554571, ОГРНИП 304616329900082) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТоргСервис» (ОГРН  1096189001600, ИНН 6122011032) 67 569 рублей 59 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В  остальной части заявление о взыскании судебных расходов  оставить  без удовлетворения.».

Кроме того, в результате исправления арифметической ошибки, определением от 07.08.2014 по настоящему делу с ООО «ЮгТоргСервис»  в  пользу индивидуального  предпринимателя  Зятикова  Аркадия  Владимировича  взыскано  103 935 рублей  18  копеек  в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов суд оставил без изменения (изначально ответчик просил взыскать с истца 200 000 рублей расходов).

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ЮгТоргСервис» обжаловало определения суда от 07.07.2014 и от 07.08.2014 по делу № А53-15471/2013 о взыскании судебных расходов в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определения отменить.

В обоснование апелляционной жалобы на определение от 07.07.2014 заявителем приведены следующие доводы. Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в сумме 279 040 руб., в то время, как истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в размере 1398020,82 руб.

Суд первой инстанции не дал оценку доводу общества о том, что предпринимателем не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, ИП Зятиков А.В. злоупотреблял своими процессуальными правами, что выразилось в затягивании рассмотрения дела по существу.

По мнению заявителя, расходы в сумме 50 000 руб., которые ответчик понес на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, в связи с обжалованием ИП Зятиковым А.В. определения Арбитражного суда Ростовской области об отказе в принятии обеспечительных мер, должны быть отнесены на истца в полном объеме, поскольку истцу было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В  обоснование апелляционной жалобы на определение суда от 07.08.2014 по делу № А53-15471/2013 заявитель указал, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что истцом в рамках дела № А53-15471/2013 были заявлены к ответчику исковые требования имущественного характера на сумму 1 787 620,13 руб. С учетом уточнения Зятиковым А.В. исковых требований имущественного характера, общая сумма заявленных им исковых требований составляла 2 902 923,57 руб., но не 1 787 620,13 руб. Кроме того, ИП Зятиковым А.В. не представлены доказательства, подтверждающие оплату Ларцевой О.В. юридических услуг по договорам № 2 от 31.05.2013, № 3 от 31.05.2013, № 4 от 20.11.2013. Расходные кассовые ордера № 6 от 10.12.2013, № 7 от 10.12.2013. № 2 от 28.01.2014 не являются относимыми и допустимыми доказательствами факта оплаты юридических услуг. ИП Зятиков А.В. злоупотреблял своими процессуальными правами, что выразилось в затягивании рассмотрения дела по существу.

Заявленная истцом сума судебных расходов в размере 200 000 руб. является завышенной и чрезмерной.

В составе суда по делу № А53-15471/2013 произведена замена судьи Ильиной М.В. на судью Фахретдинова Т.Р., в связи с чем, судебное разбирательство произведено с самого начала.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежащим образом извещенные арбитражным судом о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Зятиков Аркадий Владимирович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТоргСервис» о  взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды частей нежилого помещения №26/2011 от 26.12.2011 в размере 713 545 рублей; пени в размере 15 127 рублей 15 копеек; о расторжении договора аренды частей нежилого  помещения  №26/2011 от 26.12.2011; об обязании освободить  занимаемые нежилые помещения, расположенные по  адресу: Россия, Ростовская  область, Мясниковский район, Юго-Восточная промзона, участок №5/3; о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1164205 рублей по договору аренды части земельного участка №26-1/2011 от 26.12.2011; о взыскании пени в размере 24 681 рубль 14 копеек по данному договору; о расторжении договора аренды части земельного участка №26-1/2011 от 26.12.2011; об обязании  освободить часть земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Ростовская  область, Мясниковский  район,  Юго-Восточная  промзона, участок №6/2, об обязании восстановить бетонный забор на земельном участке, расположенного по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, Юго-Восточная промзона, участок №6/2.

Решением суда от 06 декабря 2013 года принят отказ от иска в части требований об освобождении земельного участка и помещений.

Прекращено производство по делу в части требований об освобождении земельного участка и помещений.

Возвращено индивидуальному предпринимателю Зятикову Аркадию Владимировичу из федерального бюджета 5 306 рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №605 от 24.07.2013 на общую сумму 17 573 рубля 44 копейки.

Взыскано с ООО «ЮгТоргСервис» в пользу ИП Зятикова Аркадия Владимировича 1 466 451 руб. 61 коп. задолженности, 42 127 руб.  88 коп. пени, 19354 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 527 934 рубля 22 копейки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, решение суда от 06.12.2014 оставлено без изменения, а  апелляционная  жалоба без удовлетворения, с общества с ограниченной ответственностью «ЮгТоргСервис» в пользу индивидуального  предпринимателя  Зятикова  Аркадия  Владимировича было взыскано 1 466 451 рубль 61 копейку задолженности, 42 127 рублей 88 копеек пени, 19 354 рубля 73 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 527 934 рубля 22 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТоргСервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в том случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.

В обоснование понесенных расходов ответчик представил соглашения  об  оказании юридической помощи № 40-ю от 09.09.2013, № 41-ю от 09.09.2013  № 54-ю от 15.01.2014, заключенные между адвокатом Глушаковой И.Н.  (адвокат) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгТоргСервис» (доверитель).

Предметом указанных соглашений об оказании юридической помощи №40-ю  от 09.09.2013, №41-ю от 09.09.2013 (пункт 1.1.) представление интересов ООО «Ю.Т.С.» в Арбитражном суде Ростовской области по исковому заявлению ИП Зятнкова А.В. к ООО «ЮгТоргСсрвис», в том числе ознакомление с материалами дела, написание необходимых ходатайств, заявлений, отзыва на исковое заявление, запросов в случае необходимости, непосредственно участие в судебных заседаниях по указанным делам в Арбитражном суде Ростовской области (пункт 1.2.).

Стоимость услуг адвоката по соглашению об оказании юридической помощи в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.11.2013, дополнительного соглашения №2 от  21.11,2013, составила 50 000  рублей, а также компенсация расходов адвоката в связи с оказанием юридической помощи в размере 675, 00 рублей в связи с необходимостью оплаты адвокатом за предоставление в письменном виде статистической информации об индексе