Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу n А53-13545/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

возврата указанных сумм ответчик не предоставил, доказательств исполнения денежного обязательства иным предусмотренным законом способом также не предоставил, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 244 000 рублей, а также  сумма процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 8,25% годовых за период с 05.09.2012 по 01.06.2014 в размере 34570 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По требованию о взыскании задолженности истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 8,25% годовых за период с 06.11.2012 по 01.06.2014 в размере 31203 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с удовлетворением иска и апелляционной жалобы, по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  понесенные истцом судебные расходы  подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 по делу                     № А53-13545/2014   отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Юг" (ИНН 6154560620, ОГРН 1096154002075) в пользу индивидуального предпринимателя Ковалева Сергея Анатольевича (ИНН 61541687515, ОГРНИП 307615403000177) задолженность в размере 244000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 8,25% годовых за период с 05.09.2012 по 01.06.2014 в размере 34570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 8,25% годовых за период с 06.11.2012 по 01.06.2014 в размере 31203 руб., а также 11195 руб. в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                             М.Г. Величко