Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу n А53-1402/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1402/2014

06 декабря 2014 года                                                                         15АП-16491/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Дегтярева Е.Г. по доверенности от 20.12.2013 г., паспорт; от ответчика: представитель Вавилин А.В. по доверенности от 12.08.2014 г., паспорт; от третьего лица: представитель Андреева Д.А. по доверенности от 25.12.2013 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДНТ "Березка" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.08.2014 по делу № А53-1402/2014 по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" к ответчику - ДНТ "Березка" при участии третьего лица ОАО «Донэнерго» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу "Березка" (далее - ДНТ "Березка") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №50123 от 08.02.2007 г. за сентябрь 2013 г. - ноябрь 2013 г. в размере 840 638,00 рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 г. по 25.12.2013 г. в размере 7 714,33 рублей.

В процессе рассмотрения спора в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, в соответствии с которыми, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 50123 от 08.02.2007 г. за сентябрь 2013 г. - ноябрь 2013 г. в размере 786 768,00 рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 г. по 14.02.2014 г. в размере 16 973,46 рублей.

Решением суда от 01.08.2014 исковые требования удовлетворены полностью. С дачного некоммерческого товарищества "Березка" (ИНН 6166029421, ОГРН 1026104031546) в польку открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) взыскана задолженность за потребленную в сентябре - ноябре 2013 года в размере 786 768 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 года по 14.02.2014 года в размере 16 973,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19074,83 рублей. Открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная при подаче иска по платежному поручению № 578 от 16.01.2014 года государственная пошлина в размере 892,67 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что акты снятия показаний приборов учета составлены в одностороннем порядке, порядок проверки приборов учета истцом не выполнялся. Методика расчета задолженности не предусмотрена действующим законодательством. Заявитель полагает, что у истца отсутствуют доказательства поставки электроэнергии в заявленном количестве на места общего пользования, не доказана задолженность товарищества за места общего пользования в предъявленном размере, как и обязанности ответчика по оплате за третьих лиц.

Представитель ответчика дал пояснения по представленным расчетам по мощности по всем объектам электросетевого хозяйства, находящегося в общей собственности членов ДНТ. Поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в связи с недоказанностью объема.

Представитель истца представила на обозрение суда банковские данные. Возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и ДНТ "Березка" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 50123 от 08.02.2007 г., в соответствии с которым гарантирующий обязался подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора, поставка электрической энергии (мощности) на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется гарантирующим поставщиком в объемах, приобретаемых им по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничном рынках. Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период гарантирующим поставщиком и доводятся до сведения потребителя.

В силу п. 7.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком (пункт 7.2.3 договора).

Судом установлено, что во исполнение условий договора, согласно актам снятия показаний приборов учета за спорный период (т. 1 л.д. 46-54), истец выполнил взятые на себя по указанному договору энергоснабжения обязательства в полном объеме, за спорный период поставил ответчику электроэнергию. Ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 43-45).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность за переданную электрическую энергию в указанной сумме не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 50123 от 08.02.2007 г. за сентябрь 2013 г. - ноябрь 2013 г. в размере 786 768,00 рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 г. по 14.02.2014 г. в размере 16 973,46 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения N 50123 от 08.02.2007 г., акты снятия показаний приборов учета за спорный период (т. 1 л.д. 46-54, т. 3 л.д. 47-48), счета-фактуры (л.д. 43-45)), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Достоверность данных, отраженных в акте съема показаний за сентябрь 2013г., подтверждается распечаткой ОАО "Донэнерго" с прибора учета ДНТ "Березка", оснащенного системой, позволяющей снимать показания прибора учета в удаленном доступе, иных показаний прибора учета в заявленный ко взысканию период ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия потребления. Доказательств некорректной работы прибора учета или его выхода из строя и установки иного согласованного с ГП прибора учета ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения N 50123 от 08.02.2007 г. за полученную электрическую энергию за спорный период, исковые требования о взыскании основной суммы задолженности в сумме 786 768,00 рублей правомерно удовлетворены судом.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтверждены объемы потребленной электроэнергии, и получены с нарушением договора энергоснабжения, обоснованно отклонены судом по следующим основаниям.

Согласно приложению №2 к договору энергоснабжения №50123 от 08.02.2007 г. истцом производится отпуск электроэнергии на объект ответчика по ул. Днепропетровская, 87, место установки учета РУ-6 кВ ТП - 1105 №расчетного эл.счетчика 00151530 М230 ART - 00 РСЮМ, трансформаторы тока 100/5, трансформаторы напряжения 6000/100, расчетный коэффициент 1200, разрешенная присоединенная мощность 550 (630кВА), время работы токоприемников 24 часа без выходных.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, снятых согласно п. 3.3.10. договора. Данные условия закона и договора ответчик нарушил, в связи с чем, им не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 01.09.2013 г. по 30.11.2013 г.

Общая сумма задолженности за указанный период составляет 786 768, 00 рублей.

Задолженность за потребленную электроэнергию предъявленная истцом ответчику подтверждается первичными учетными документами, актами снятия показаний приборов учета за спорный период с сентября 2013 г. по ноябрь 2013 г., а именно:

- за сентябрь 2013 г. объемы потребленной электроэнергии подтверждены актом снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии с конечными показаниями за август 2013 г. согласно акту снятия показаний измерительных комплексов (первичного учета) электрической энергии и мощности 10622, и соответственно начальных показаний 10622 на сентябрь 2013 г. по конечные показания 10769,1, согласно которым расход электроэнергии составил 176 520 кВт/ч; из общего объема электроэнергии 176 520 кВт/ч вычитаются объемы потребленной электроэнергии за сентябрь 2013 г. согласно выборке по физическим лицам в размере 88 877кВт/ч, т.е., за вычетом объема электропотребления граждан, заключивших договоры энергоснабжения индивидуально, из объема электропотребления ДНТ "Березка", а также за минусом нежилых помещений по адресам ул. Орская, 29, ул. Орская, 16. Итого определен объем за сентябрь 2013 г. в размере 79 695 кВт/ч.

- за октябрь 2013 г. объемы потребленной электроэнергии подтверждены актом снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии с начальных показаний 10769 по конечные показания 10907 согласно которым расход электроэнергии составил 165 480 кВт/ч; из общего объема электроэнергии 165 480 кВт/ч вычитаются объемы потребленной электроэнергии за октябрь 2013 г. согласно выборке по физическим лицам в размере 77 047 кВт/ч, т.е., за вычетом объема электропотребления граждан, заключивших договоры энергоснабжения индивидуально,