Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А32-35227/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

как правило, применяется для производства упаковки с красочной печатью.

В связи с тем, что решение по делу № А56-44256/2013 с учетом приведенного экспертного заключения о многослойности ввезенного товара вступило в законную силу и проверено судами апелляционной и кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости руководствоваться в рассматриваемом деле А32-35227/2013 выводами указанного экспертного заключения. При этом установленные в рамках упомянутых дел обстоятельства материалам настоящего дела не противоречат. Экспертное заключение, имеющееся в рамках настоящего дела, также устанавливает наличие трех элементарных слоев, при этом экспертом товар не отнесен к категории многослойных, поскольку указанные три элементарных слоя образуют один композиционный слой. Вместе с тем, в рамках настоящего дела экспертом установлено, что после погружения в горячую воду (70 градусов С) проба разделяется на три элементарных слоя:

- наружный верхний слой белого цвета с покрытием;

- средний слой белого цвета;

- наружный нижний слой белого цвета.Таким образом, согласно описанию три слоя не идентичны друг другу.

Таким образом,  товар, оформленный по ДТ №№ 0001459/00001/000 от 14.10.2013, 0002353/00001/000 от 16.10.2013, 0001732/00001/000, 0001849/00001/000, 0001902/00001/000, 0001924/00001/000, 0001969/00001/000, 0002010/00001/000, 0002016/00001/000, 0002031/00001/000, 0002062/00001/000, 0002085/00001/000, 0002102/00001/000, 0002369/00001/000, 0002226/00001/000, 0001498/00001/000, 0001530/00001/000, 0001560/00001/000, 0001661/00001/000, 0001703/00001/000, 0001728/00001/000 должен быть классифицирован как многослойный картон.

Выводы таможенного органа признаются необоснованными, в связи с чем решения о классификации товара по субпозиции 4810 99 900 0 ТН ВЭД ТС является неправомерным.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2014 по делу № А32-35227/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        О.Ю. Ефимова