Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А32-9637/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
по ДТ № 10309200/021213/0018424 декларант представил
таможенному органу необходимые документы,
согласно описи документов, содержащие
информацию о стоимости сделки с товарами:
договор от 18 марта 2013 №KZ030, спецификация к
данному договору №12 от 08.10.2013 на сумму 85995,94
долларов США, коммерческий инвойс № VN-12 от
08.10.13 на сумму 85995,94 долларов США, коносамент
со всеми необходимыми отметками
перевозчика, паспорт сделки № 13030011/2518/0000/2/1
от 21.03.2013, упаковочный лист.
В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, было принято решение о проведении дополнительной проверки от 02.12.2013 в отношении товаров, заявленных в таможенной декларации. Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки с указанием перечня документов, которые необходимо дополнительно представить для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, а именно: документы на бумажных носителях согласно описи к ДТ; прайс-лист производителя и (или) продавца ввозимых (ввезенных) товаров как публичная оферта, либо его коммерческое предложение; экспортная таможенная декларация страны отправления, заверенная установленным образом с переводом; бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта); банковские платежные документы, подтверждающие оплату за товар по данной поставке (или по предыдущей поставке), информации в отношении стоимости в стране экспорта товаров, идентичных или однородных оцениваемым; калькуляция цены реализации, а также договора, счета на реализацию данного товара; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование. После внесения заявителем обеспечения уплаты таможенных платежей в виде денежного залога, товар был выпущен в свободное обращение 02.12.2013. В ответ на решение таможенного органа ООО «Гермес» 09.01.2014 (вх. №0024) были представлены ответчику необходимые пояснения и документы: прайс-лист с переводом, экспортная декларация; спецификация №12; инвойс с переводом; упаковочный лист с переводом; коносамент; договор купли-продажи4 дополнительное соглашение к договору; приложение к инвойсу; сертификат соответствия; выписка из ОС по сч.41.01 «Товары» об оприходовании товаров на склад; товарная накладная; валютное платежное поручение; справка-расчет рублевой суммы документа в иностранной валюте от 02.12.2013; отражение НДС, таможенной пошлины и таможенного сбора в бухгалтерском учете. Таможенный орган отказал обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, приняв решение о корректировке таможенной стоимости от 07.02.2014. ООО «Гермес» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. На основании вышеизложенного, Краснодарская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 3-му методу (метод по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 17.02.2014) (в Решении о корректировке таможенной стоимости таможенным органом указано на 6 (резервный) метод) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи. Заявитель просит признать незаконными действия ответчика по корректировке таможенной стоимости товара, выразившиеся в принятии Решения о корректировке таможенной стоимости от 07.02.2014 и самостоятельном осуществлении Краснодарской таможней корректировки таможенной стоимости товаров, путем заполнения бланков КТС и ДТС-2 от 17.02.2014 по ДТ №10309200/021213/0018424. 3) 12.12.2013 по ДТ №10309200/121213/0018975 было произведено таможенное оформление поставки товара: товар №1 - древесноволокнистые плиты средней плотности 8,4г/см3, применяемые в качестве напольного покрытия: ламинат (покрытие напольное) толщиной 8 мм, изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «TESORO», размеры: (1215х197х8) мм – 22407,84 м2, код товара 4411139000, страна происхождения Китай, вес нетто – 149760 кг, вес брутто – 153036 кг., общей стоимостью 67223,52 долл. США, изготовитель: Company CHANGZHOU HOMEYEAR DECORATION MATERIALS CO. LTD, товарный знак: отсутствует; товар №2 - древесноволокнистые плиты средней плотности 8,4г/см3, применяемые в качестве напольного покрытия: ламинат (покрытие напольное) толщиной 12 мм, изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «TESORO», размеры: (1215х167х12) мм – 357,12 м2, код товара 4411149000, страна происхождения Китай, вес нетто – 3762 кг, вес брутто – 3850 кг., общей стоимостью 1535,62 долл. США, изготовитель: Company CHANGZHOU HOMEYEAR DECORATION MATERIALS CO. LTD, товарный знак: отсутствует. При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309200/121213/0018975 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: договор от 18 марта 2013 №KZ030, спецификация к данному договору №14 от 14.10.2013. на сумму 68759,14 долларов США, коммерческий инвойс № VN-14 от 14.10.2013 на сумму 68759,14 долларов США, коносамент со всеми необходимыми отметками перевозчика, паспорт сделки № 13030011/2518/0000/2/1 от 21.03.2013, упаковочный лист. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, было принято решение о проведении дополнительной проверки от 12.12.2013 в отношении товаров, заявленных в таможенной декларации. Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки с указанием перечня документов, которые необходимо дополнительно представить для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, а именно: документы на бумажных носителях согласно описи к ДТ; прайс-лист производителя и (или) продавца ввозимых (ввезенных) товаров, либо его коммерческое предложение; экспортная таможенная декларация страны отправления, заверенная установленным образом с переводом; бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта); банковские платежные документы, подтверждающие оплату за товар по данной поставке (или по предыдущей поставке), заказ покупателя или пояснения по условиям организации данной внешнеторговой сделки, а именно способа выбора и заказа товара. После внесения заявителем обеспечения уплаты таможенных платежей в виде денежного залога, товар был выпущен в свободное обращение 12.12.2013. В ответ на решение таможенного органа ООО «Гермес» 09.01.2014 (вх. №0023) были представлены ответчику необходимые пояснения и документы: прайс-лист с переводом, экспортная декларация; спецификация №14; инвойс с переводом; упаковочный лист с переводом; коносамент; договор купли-продажи, дополнительное соглашение к договору; приложение к инвойсу; сертификат соответствия; выписка из ОС по сч.41.01 «Товары» об оприходовании товаров на склад; товарная накладная; справка-расчет рублевой суммы документа в иностранной валюте от 02.12.2013; отражение НДС, таможенной пошлины и таможенного сбора в бухгалтерском учете. Таможенный орган отказал обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, приняв решение о корректировке таможенной стоимости от 12.02.2014. ООО «Гермес» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная Обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. На основании вышеизложенного, Краснодарская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 3-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами) и 6-му методу (резервный) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 24.02.2014) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи. Заявитель просит признать незаконными действия ответчика по корректировке таможенной стоимости товара, выразившиеся в принятии Решения о корректировке таможенной стоимости от 12.02.2014 и самостоятельном осуществлении Краснодарской таможней корректировки таможенной стоимости товаров, путем заполнения бланков КТС и ДТС-2 от 24.02.2014 по ДТ №10309200/121213/0018975. 4) 09.01.2014 по ДТ №10309200/090114/0000044 было произведено таможенное оформление поставки товара - древесноволокнистые плиты средней плотности 8,4г/см3, применяемые в качестве напольного покрытия - ламинат (покрытие напольное) толщиной 8 мм, изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «EDELHOLZ», размеры: (1215х197х8) мм – 17236,8 м2, код товара 4411139000, страна происхождения Китай, вес нетто – 115200 кг, вес брутто – 117720 кг., общей стоимостью 51710,4 долл. США, изготовитель: Company CHANGZHOU HOMEYEAR DECORATION MATERIALS CO. LTD, товарный знак: отсутствует. При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309200/090114/0000044 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: договор от 18 марта 2013 №KZ030, спецификация к данному договору №15 от 14.11.2013 на сумму 103250,70 долларов США, коммерческий инвойс № VN-15 от 14.11.13 на сумму 103250,70 долларов США, коносамент со всеми необходимыми отметками перевозчика, паспорт сделки № 13030011/2518/0000/2/1 от 21.03.2013, упаковочный лист. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, было принято решение о проведении дополнительной проверки от 09.01.2014 в отношении товаров, заявленных в таможенной декларации. Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки с указанием перечня документов, которые необходимо дополнительно представить для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, а именно: прайс-лист производителя и (или) продавца ввозимых (ввезенных) товаров как публичная оферта, либо его коммерческое предложение; пояснения декларанта о форме и способе заказа товара покупателем (с подтверждающими документами), заявка на приобретение товара; экспортная таможенная декларация страны отправления, заверенная установленным образом с переводом; бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта); спецификация к контракту, согласованная обеими сторонами; инвойс на поставку товаров подписанный продавцом, так как представленный к таможенному оформлению не заверен; пояснения по отсутствию положения Контракта № KZ030 от 18.03.13 о документах, которые должен передать продавец покупателю одновременно с товаром; контракт № KZ030 от 18.03.13 на бумажном носителе со всеми дополнениями; ведомость банковского контроля с расчетами по представленному ПС, пояснения по порядку оплаты за товар либо банковские документы по оплате декларируемой поставки, банковские документы по оплате предыдущих поставок в рамках данного контракта, выписки с лицевого счета; пояснения продавца о лицах уполномоченных подписывать коммерческие документы (контракт, счета фактуры, прайс-листы, спецификации); пояснения по условиям продажи, которые могли повлиять на цену сделки; коносамент, выписанный в стране отправления, заверенный печатью и подписью перевозчика; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование. После внесения заявителем обеспечения уплаты таможенных платежей в виде денежного залога, товар был выпущен в свободное обращение 09.01.2014. В ответ на решение таможенного органа ООО «Гермес» 13.01.2014 (вх. №0088) были представлены ответчику необходимые пояснения и документы: прайс-лист с переводом, экспортная декларация; спецификация №15 с переводом; инвойс с переводом; упаковочный лист с переводом; коносамент; договор купли-продажи, дополнительное соглашение к договору; приложение к инвойсу; сертификат соответствия; выписка из ОС по сч.41.01 «Товары» об оприходовании товаров на склад; товарная накладная; справка-расчет рублевой суммы документа в иностранной валюте от 09.01.2014; отражение НДС, таможенной пошлины и таможенного сбора в бухгалтерском учете. Таможенный орган отказал обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А32-13024/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|