Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А32-16473/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 и пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец при подаче искового заявления должен указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить документ, подтверждающий соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно материалам дела, 11 февраля 2014 года за N 8-юр ООО "СУ-7" в адрес ООО "МВА-Комплект" направило претензию с требованием перечислить денежные средства на расчетный счет ООО "СУ-7" в размере 848 660 руб. в течение пяти банковских дней с момента получения настоящей претензии. ООО "МВА-Комплект" в адрес ООО "СУ-7" направило письмо от 18.03.2014 года за N012, в котором признало наличие задолженности в размере 848 660 руб. и факт недопоставки продукции. ООО "МВА-Комплект" платежными поручениями N 43 от 11.02.2014, N 66 от 11.03.2014 произвело частичную оплату на сумму 100 000 руб., в результате чего задолженность перед ООО "СУ-7" составила 748 660 руб.

Письмом от 14.04.2014 ООО "СУ-7" уведомило ООО "МВА-Комплект" о состоявшейся уступке права требования.

С учетом изложенного, направление в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права требования, суд расценивает как направление претензии, следовательно, истцом соблюден претензионный порядок.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются судом апелляционной инстанции как ошибочные.

Иных доводов не заявлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2014 по делу №А32-16473/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева