Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А53-5494/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,

тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5494/2014

02 декабря 2014 года                                                                         15АП-12445/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

при участии:

от истца - представитель Пижанкова О.П. по доверенности от 20.12.2013,

от ответчика - представитель Рощин В.В. по доверенности от 24.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело Арбитражного суда Ростовской области №А53-5494/2014

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"(ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (ИНН 616429334, ОГРН 109616400557), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (далее – ответчик) о взыскании 609 630,51 руб. задолженности, а так же 17 223,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты потребленной энергии.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 609 630,51 руб. задолженности, 17 223,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 537,08 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал решение в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апеллянт полагает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства подтверждающие количество отпущенной электроэнергии, отсутствуют двусторонние акты приема-передачи электрической энергии, подписанные со стороны ответчика.

Так же апеллянт указывает, что представленные истцом сведения о количестве поставленной электроэнергии являются недостоверными. В приобщенных к материалам дела актах снятия показаний указан счетчик № 07034534, однако надлежащим счетчиком является № 048473395. На объекте электроснабжения — многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ул. Тракторная, 48 в г. Ростове-на-Дону, надлежащим является, прибор учёта (счётчик) № 05419851, в то время как односторонний съём показаний акционерным обществом осуществлён со счётчика № 09321696, установленного в трансформаторной подстанции 1TI-047, находящейся вне зоны эксплуатационной ответственности ООО "РЭК".

Применительно к объекту электроснабжения (жилому дому но ул. Безымянная балка, 304 в г. Ростове-на-Дону), апеллянт отмечает, что управление данным домом с ноября 2013 года ответчиком не осуществляется (доказательство представлено в качестве дополнениям от 26.08.2014 к апелляционной жалобе), что свидетельствует о необходимости отказа во взыскании долга в отношении данного объекта и исключению из начислений 21 480 кВт (с учётом коэффициента трансформации), приведённых в Акте от 30.11.2013 снятия показаний средств учёта.

Определением от 08.09.2014 суд апелляционной инстанции, в виду наличия оснований для изменения или отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями пункта 6.1 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 26.05.2014, в котором была принята резолютивная часть решения. Согласно пункту 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела,  выслушав пояснения сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между обещством с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" /правопредшественником истца/ (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 13104 (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.04.2011, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

В пункте 4.2 договора сторонами согласовано, что расчет стоимости поставленной потребителю электрической энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета (пункт 5.2 договора).

Вместе с тем, в пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с заключенным договором, гарантирующий поставщик в период с 01.11.2013 по 30.01.2014 поставлял потребителю электроэнергию.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 629 581,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 511,85 руб.

В связи с заявлением истцом ходатайства об изменении исковых требований, в настоящем деле рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 629 581,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 511,85 руб.

Ответчик с указанным размером задолженности не согласен.

Фактически между сторонами возник спор по определению объема задолженности за принятую электроэнергию.

При рассмотрении настоящего спора, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи  310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 установлено, что осуществление расчетов за электрическую энергию производится в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков, установленных Правительством Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 №442.

Пунктом 149 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", функция по контролю и снятию показаний объемов поставленной электрической энергии возложена на сетевые организации.

Согласно договору энергоснабжения № 13104 от 01.04.2013г. с ООО "РЭК ТСЖ" п.2.3.11 - Потребитель обязуется ежемесячно, совместно с представителями Гарантирующего поставщика и сетевой организации, с которой у Гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии в интересах потребителя, осуществлять снятие показаний коллективных (общедомовых) средств учета с составлением акта.

Таким образом, в соответствии с условиями договора на ответчике лежит ответственность по контролю деятельности по снятию показаний коллективных (общедомовых) средств учета с составлением акта.

Ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению контроля деятельности по снятию показаний коллективных (общедомовых) средств учета с составлением акта не может освобождать ответчика от обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

В то же время в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акты снятия показаний приборов учета за ноябрь 2013 - январь 2014 года подписаны представителями сетевой организации и представителем ответчика. Сведений о наличии других данных о количестве потребленной электроэнергии ответчик истцу не направлял и в материалах дела они отсутствуют.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ряд актов снятия показаний приборов учета представителем потребителя не подписаны, в связи с чем не могут быть приняты как доказательства, надлежит отклонить, поскольку акты составлены в отношении точек поставки, указанных в приложении N 2 к договору энергоснабжения, подписаны с участием независимого лица - представителя сетевой организации.

Кроме того, доказательства фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний прибора учета ответчиком не представлено.

Истцом произведен перерасчет поставленной  энергии за период ноябрь 2013 года - январь 2014 года на основании представленных сетевой организацией актов о неучтенном потреблении электрической энергии № 755 от 26.12.2013, № 756 от 26.12.2013 в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Стальского, 16.

Расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии, выполнен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерацииот 06.05.2011г. № 354 (ред. от 04.05.2012) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п. 42, Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.08.2012г. № 29/104 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Ростовской области" - 130 кВт/ч.

Также, в связи с установкой общедомовых приборов учета в жилых домах по адресу: ул. Стальского,