Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А32-16981/2014. Изменить решение (ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

(письма от 18.01.2013г. № 13-13/1708, от 04.03.2013г. № 13-13/8580, от 07.03.2013г. № 13-13/9220, от 24.05.2013г. № 13-13/19545, от 10.06.2013г. № 13-13/21577, от 13.11.2013г. № 13-13/42012 соответственно).

 В данном случае право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в установленные законом сроки. Иное толкование не отвечает основам таможенного регулирования.

Между тем, признав правильным методологический расчет процентов, суд первой инстанции не учел правовую позицию, высказанную на момент принятия судебного акта (04.08.2014г.) в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014г. № 11372/13 и состоящую в том, что при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки – фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов – ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Указанная правовая позиция выработана Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлении от 20.10. 2014г. по делу № А32-2765/2013.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя предпринимателя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

Обществом суду апелляционной инстанции заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в сумме 590 рублей 49 копеек.

Судом установлено, что отказ от части заявленных требований подписан уполномоченным лицом - представителем ООО «Контакт» - Рудометовой М.П., действующей на основании доверенности от 03.06.2013г. (сроком действия до 31.12.2014г.), предоставляющей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Из заявления следует, что обществу известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статей 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, которым заявленные обществом требования о взыскании с Новороссийской таможни процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей в сумме 449853,91 рубля рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет процентов, представленный обществом, и установил, что общая сумма процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей составляет 449 231 рубль 88 копеек.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче заявления обществом была уплачена государственная пошлина в размере 12 520 рублей 73 копеек исходя из суммы заявленных требований 449 853 рублей 91 копейка.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 536 рублей 09 копеек, излишне уплаченная обществом в связи с частичным отказом от исковых требований, подлежат возврату обществу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в виде уплаченной при обращении с заявлением государственной пошлины в размере 11984,64 рубля относятся на Новороссийскую таможню и подлежат взысканию с пользу общества с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 (пункт 21), поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  "Контакт" от заявленных требований по делу № А32-16981/2014 в части взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 590 рублей 49 копеек. Производство по делу № А32-16981/2014 в указанной части прекратить.

Изменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2014г. по делу № А32-16981/2014, изложив абзацы 2, 3 и 4 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Новороссийской таможни, юридический адрес: Краснодарский край, г.Новороссийск, Мысхакское шоссе, 61, ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контакт", юридический адрес: Московская область, г. Домодедово, микрорайон Востряково, ул. Заборье д. 2 «б», ИНН 5009065971, ОГРН 1115009003284, проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 449231 рубль 88 копеек.

Взыскать с Новороссийской таможни, юридический адрес: Краснодарский край, г.Новороссийск, Мысхакское шоссе, 61, ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контакт", юридический адрес: Московская область, г. Домодедово, микрорайон Востряково, ул. Заборье д. 2 «б», ИНН 5009065971, ОГРН 1115009003284, расходы по уплаченной платежными поручениями от 26.03.2014г. № 20, № 21, № 22 государственной пошлине в сумме 11984 рубля 64 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контакт", юридический адрес: Московская область, г. Домодедово, микрорайон Востряково, ул. Заборье д. 2 «б», ИНН 5009065971, ОГРН 1115009003284, из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 26.03.2014г. № 22 государственную пошлину в сумме 536 рублей 09 копеек».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                                        С.С. Филимонова