Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А32-12263/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

по делу.

Из заявления следует, что предпринимателю известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом,  уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, в части требования о взыскании с Новороссийской таможни процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей в сумме 4141,14 рублей производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверен произведенный ООО «Орион» расчет суммы процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей.

Судом установлено, что обществом правомерно заявлен период взыскания процентов: с 02.07.2012 (с учетом подачи 31.05.2012 заявления о возврате таможенных платежей) по 13.02.2013.

Обществом правильно применена ставка рефинансирования Центрального банка России в период с 14.09.2012 равная 8,25% (Указание Банка России от 13.09.22012 №2873-У),  в период по 13.09.2012 – 08%.

Также с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 №11372/13, количество дней в 2013 году принято равным 365 дней, а в 2012 (високосном) году – 366 дней, поскольку в силу ст. 147 Закона проценты начисляются за каждый календарный день просрочки возврата излишне уплаченных таможенных пошлин.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Орион» о взыскании с Новороссийской таможни 256 867 рублей 98 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей подлежат удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче заявления обществом была уплачена государственная пошлина в размере 8220,18 руб., исходя из суммы заявленных требований 261009,12 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы в виде уплаченной при обращении с заявлением государственной пошлины в размере 8137 рублей относятся на Новороссийскую таможню с учетом размера удовлетворенных требований и подлежат взысканию с таможни в пользу ООО «Орион» с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 (пункт 21), поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Излишне уплаченная при обращении с заявлением государственная пошлина в размере 83 рубля подлежит возврату ООО «Орион» из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Также подлежат удовлетворению требования ООО «Орион» о взыскании с Новороссийской таможни 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подтверждены обществом документально.

Факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждаются представленными в материалы дела договором № 1/14 от 20.03.2014 года на оказание юридических услуг, актом сдачи-приемки оказанных услуг № 001 от 20 июня 2014 года, расходным кассовым ордером № 12 от 19.06.2014 на выдачу денежных средств за юридические услуги по договору в сумме 8 700 руб., платежным поручением общества № 49 от 19.06.2014 на оплату в бюджет РФ налога НДФЛ по договору за исполнителя в сумме 1 300 рублей.

Материалами дела подтверждается, что представителем общества было подготовлено заявление в суд, принималось участие в судебном заседании. Оплата оказанных услуг также подтверждена надлежащим образом платежными документами.

Заявленная сумма расходов соответствует сложности спора, с учетом необходимых для формирования позиции по спору, отстаивания интересов общества в суде трудозатрат.

Формирование и поддержание позиции по существу спора предполагает изучение материалов дела, в том числе объемного пакета документации, представляемой при таможенном оформлении товаров; большое количество документации подлежит представлению в материалы дела в виде копий; представление интересов в судебном заседании предполагает временные, организационные и материальные затраты.

Представитель должен был затратить значительное количество времени для изучения относящейся к делу документации, судебной практики, с целью выработки позиции по существу спора, изложенной представителем общества в заявлении и поддерживаемой в судебных заседаниях.

Новороссийской таможней не представлено доказательств несоразмерности судебных расходов, а также их несоответствия сложности дела и трудозатратам.

При таких обстоятельствах, решение суда от 01.07.2014 подлежит изменению с учетом принятого судом апелляционной инстанции ходатайства ООО «Орион» об уточнении заявленных требований путем отказа от части требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Орион» от заявления о взыскании с Новороссийской таможни  4141 рубля 14 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Производство по делу А32-12263/2014 в указанной части прекратить.

Изменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 июля 2014 года по делу А32-12263/2014, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1095038000177, ИНН 5016017873) проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 256 867 рублей 98 копеек.

Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1095038000177, ИНН 5016017873) 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 8137 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1095038000177, ИНН 5016017873) из федерального бюджета 83 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении с заявлением».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

С.С. Филимонова