Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А53-16255/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16255/2013

27 ноября 2014 года                                                                          15АП-13432/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от ОАО «Институт «Ростовский Водоканалпроект» - Рыжовой Е.А. по доверенности от 15.08.2014 №09/14-РВКП,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛСМ Ленстроймонтаж»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2014 по делу № А53-16255/2013,

принятое в составе судьи Меленчука И.С.,

по иску открытого акционерного общества «Институт «Ростовский Водоканалпроект» (ИНН 6164103165/ ОГРН 1026103290696)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСМ Ленстроймонтаж» (ИНН 7801448647/ ОГРН 1077847599455)

о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЛСМ Ленстроймонтаж»

к открытому акционерному обществу «Институт «Ростовский Водоканалпроект»

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Институт «Ростовский Водоканалпроект» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСМ Ленстроймонтаж» о взыскании 12474484 руб. 27 коп. задолженности, 2581196 руб. неустойки, о признании договора № 1/1013 от 12.03.2012 расторгнутым и об обязании принять фактически выполненные работы на момент расторжения договора № 1/1013 от 12.03.2012 стоимостью 11527572 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛСМ Ленстроймонтаж» обратилось со встречным иском к открытому акционерному обществу «Институт «Ростовский Водоканалпроект» о взыскании 1610824 руб. 99 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2014  с ООО «ЛСМ Ленстроймонтаж» в пользу ОАО «Институт «Ростовский Водоканалпроект» взыскано 12474484 руб. 27 коп. задолженности, 2581196 руб. пени. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛСМ Ленстроймонтаж» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что исполнителем были нарушены сроки исполнения обязательств, проектная документация, предусмотренная первым этапом и согласованная ФАУ Главгосэкспертиза, была предоставлена в адрес заказчика по накладной №9 от 12.04.2013 только 16.04.2013. Несмотря на это заказчик в полном объеме осуществил оплату выполненных исполнителем работ по первому этапу в полном объеме. Решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку ответчик не был уведомлен о судебном разбирательстве, был лишен возможности ознакомиться в полном объеме с материалами дела, дополнительными доказательствами, представленными истцом. В материалах дела отсутствует данная документация, подтверждающая фактическое выполнение истцом работ по второму этапу.

В отзыве ОАО «Институт «Ростовский Водоканалпроект»  апелляционную жалобу не признало, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, указав, что ответчик был уведомлен о судебном разбирательстве, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, пояснениями, доказательствами, представленные ответчиком. Результат работ по второму этапу «Рабочая документация» был передан заказчику первоначально 09.01.2013 для предоставления в ФАУ Главгосэкспертиза России, так как без рабочей документации экспертное учреждение не имело возможности проверить достоверность сметных расчетов. Факт передачи документации помимо почтовых квитанций подтверждается отметкой от 16.04.2013 о принятии представителем ответчика Дрокиным В.Д. на сопроводительном письме №0150 от 05.04.2013, накладной №9 от 12.04.2013. Полномочия указанного лица ответчиком не оспорены. Ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки фактически выполненных работ.

В судебном заседании представитель ОАО «Институт «Ростовский Водоканалпроект» апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО «Институт «Ростовский Водоканалпроект», арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2012 года между истцом ОАО «Институт «Ростовский Водоканалпроект» (исполнитель) и ответчиком ООО «ЛенСтройМонтаж» (заказчик) заключен договор №1/1013 на выполнение проектных работ, в соответствии с которым истец принял на себя разработку проектно-сметной документации на стадии «Проектная и рабочая документация» (далее - «работы») по объекту «Водозабор Адлерского участка Мзымтинского месторождения подземных вод», а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.3.5. договора, а также приложению №3 «Календарный план» к указанному договору стоимость выполненных подрядчиком работ по 1 этапу составила 15449527,60 руб., в том числе НДС 18%.

Данную денежную сумму ответчик оплачивает двумя платежами:

платеж №1 в размере 7724763,80 рублей, в том числе НДС18% в течение 3 (трех) дней с момента подписания договора;

платеж №2 в размере 7724763,80 рублей, в том числе НДС18% в течение 5 (пяти) дней с даты получения положительного Управления Главгосэкспертизы и подписания заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу (п.3.5. договора).

11.05.2012 и 20.07.2012 истцом и ответчиком были подписаны акты №14 №19 сдачи-приемки научно-технической документации 1 этапа работ общей стоимостью 449527,60 рублей.

22 марта 2013 года ответчиком было получено положительное заключение ФАУ «Главгосэкспёртиза России» в отношении документации, выполненной исполнителем на 1 этапе работ.

21 мая 2013 года по средствам электронной почты истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой об оплате суммы задолженности в размере 2358592,67 рубля в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии.

20 июня 2013 года истцом в адрес ответчика повторно была направлена претензия с просьбой об оплате суммы задолженности в размере 2358592,67 рубля в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии. К повторной претензии были приложены копии обращений и претензий истца, отставленные ответчиком без ответа.

Ответчиком сумма задолженности была погашена не в полном объеме,  за выполненные работы по первому этапу долг составляет 946912,27 рублей.

В соответствии с п.5.4. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты разработанной документации (п.3.5. договора) заказчик, по письменному требованию исполнителя, выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости этапа.

В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ (п.3.5.) заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по первому этапу договора составила 263767 рублей.

14 мая 2013 года истцом было получено обращение ответчика о расторжении договора.

Согласно п.4.4. договора в случае досрочного прекращения работ по договору заказчик обязан принять от исполнителя по акту разработанную им документацию по степени ее готовности на момент прекращения работ и оплатить ее стоимость за вычетом авансовых платежей.

На момент получения уведомления о расторжении договора истцом были выполнены работы по второму этапу «Рабочая документация» на сумму 11527572 рубля.

21 мая 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено обращение с требованием о принятии фактически выполненных работ на момент расторжения договора и их оплате.

В данном обращении истец предлагал ответчику, в том числе, направить своих сотрудников в адрес последнего для передачи документации, либо направить сотрудников ответчика в адрес истца для принятия документации.

03 июня 2013 года истцом в адрес ответчика было повторно направлено требование о принятии фактически выполненной документации и одновременно было разъяснено, что отсутствие ответа на обращения истца о принятии работ являются уклонением от исполнения ответчиком своих обязательств и повторно предложил направить сотрудников ответчика для принятия фактически выполненных работ или предложить иной способ передачи выполненной документации по второму этапу.

20 июня 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о том, что истцом до настоящего момента не получены ответы на письма №0231ф от 21.05.2013, исх.№0260ф от 03.06.2013.

18 июля 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о принятии фактически выполненных работ и немедленном сообщении способа передачи фактически выполненных работ по второму этапу договора. Данное требование было в очередной раз проигнорировано ответчиком.

26 июля 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о принятии фактически выполненных работ и немедленном сообщении способа передачи фактически выполненных работ по второму этапу договора. Данное требование было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с п.3.5. договора платеж №3 (первый платеж за выполненные работы по второму этапу) в размере 11587145 рублей заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя в течение трех дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу.

Однако данное обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.5.4. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты разработанной документации (п.3.5. договора) заказчик, по письменному требованию исполнителя, выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки-платежа, но не более 10% от стоимости этапа. В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ (п.3.5.) заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по второму этапу составила 2317429 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не в полном объеме произвел оплату работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлен встречный иск к Открытому акционерному обществу «Институт «Ростовский Водоканалпроект» о взыскании 1610824,99 руб. неустойки за просрочку выполнения работ.

Согласно условиям договора (п.2.4.1) ответчик обязался выполнить своевременно, в полном объеме и должным образом работы по договору.

Документация, как результат работ по 1-му этапу договора, разработанная ответчиком стадии «П», прошла экспертизу и получила положительное заключение лишь 22 марта 2013 года, а передана в адрес ООО «ЛСМ Ленстроймонтаж» по накладной только 16 апреля 2013 года после устранения всех замечаний и требований ФАУ Главгосэкспертизы по итогам упомянутого положительного заключения по проектной документации стадии «ЕКТ», в то время как срок выполнения работ по данному этапу был установлен договором в 30 календарных дней с начала предоставления аванса (26.03.2012).

Ссылаясь на п.5.6 договора ООО «ЛСМ Ленстроймонтаж» произведено начисление пени за 27.04.2012 по 16.04.2013 в сумме 1610824,99 руб.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

 В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, судом первой правомерно удовлетворены требования ОАО «Институт «Ростовский Водоканалпроект» о взыскании задолженности в размере 12474484,27 руб.

ОАО «Институт