Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А32-4776/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4776/2014

26 ноября 2014 года                                                                          15АП-19562/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен (отзыв)

от ответчика: представитель Парамонов А.О., паспорт, доверенность от 02.06.2014

от третьего лица: не явился, извещен (отзыв)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Два капитана"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.09.2014 по делу № А32-4776/2014 (судья Нарышкина Н.В.)

по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

к ответчику товариществу собственников жилья "Два капитана" (ИНН 2315148565, ОГРН 1082315008710)

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ЖУК"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Два капитана" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.09.2012 по 30.11.2013 в размере 2116698,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012 по 28.01.2014 в размере 121825,47 руб.

Определением суда от 15 апреля 2014 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2012 по 30.11.2013 в размере 1988486,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012 по 28.01.2014 в размере 123212,36 руб.

Определением суда от 16 мая 2014 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.09.2012 по 30.11.2013 в размере 1742275,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012 по 28.01.2014 в размере 121510 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (далее - общество).

В отзыве на исковое заявление общество указало на то, что задолженность подлежит взысканию с товарищества, при этом товарищество не лишено возможности выставить ООО "Жилищная управляющая компания" счет на оплату тепловой энергии, используемой для нагрева горячей воды для жилого дома по пр. Дзержинского, 192.

Определением суда от 20 августа 2014 года ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2012 по 30.11.2013 в размере 1814262,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012 по 28.01.2014 в размере 121825,47 руб. принято к рассмотрению и в судебном заседании 22.09.2014 удовлетворено судом.

Решением от 22.09.2014 иск в уточненном размере удовлетворен судом. С товарищества в пользу компании взыскана задолженность за период с 01.09.2012 по 30.11.2013 в размере 1814262,22 руб. по договору на поставку тепловой энергии от 01.09.2011 N 2055, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012 по 28.01.2014 в размере 121825,47 руб. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение от 22.09.2014, уменьшив подлежащую взысканию с товарищества в пользу компании сумму до 199353,80 руб. В обоснование жалобы заявитель указывает, что с 01.07.2013 ответчик не осуществляет обслуживание дома по пр. Дзержинского, 192, не производит собственникам указанного дома начисление платы за жилищно-коммунальные услуги. Третье лицо по делу (ООО "Жилищная управляющая компания") является исполнителем коммунальных услуг для потребителей дома по пр. Дзержинского, 192. Тот факт, что приготовление горячей воды для потребителей дома № 192 в спорный период осуществлялось с использованием оборудования, расположенного в индивидуальном тепловом пункте дома № 194, не снимает с третьего лица обязанности по оплате потребленной собственниками помещений дома № 192 горячей воды ресурсоснабжающей организации. Кроме того, каких-либо договорных отношений между ответчиком и третьим лицом по поставке и оплате горячей воды нет и быть не может в связи с невозможностью исполнения ответчиком, как товариществом собственников жилья, несвойственных ему функций ресурсоснабжающей организации. По мнению товарищества, объемы коммунального ресурса для потребителей жилого дома N 192 по пр. Дзержинского за период с 01.07.2013 по 30.11.2013 подлежат исключению из исковых требований. Ответчиком представлен в материалы дела расчет суммы корректировки платы за горячее водоснабжение на сумму 199353,80 руб. Кроме того, ни материалами дела, ни справкой МУП города Новороссийска «Тепловые сети» не подтверждается, что приготовление горячей воды производится с использованием именно центрального теплового пункта, как указано в обжалуемом решении. Напротив, материалами дела, а именно техническим паспортом жилого дома 194, представленного в дело,  подтверждается наличие в доме индивидуального теплового пункта - ИТП. Фактически указанный вопрос (центральный или индивидуальный тепловой пункт) в процессе судебного разбирательства не рассматривался, просит исключить указанные выводы, которые  могут приводиться как преюдициальные третьим лицом  в деле по иску  общества с ограниченной ответственностью "ЖУК"  к  ТСЖ о понуждении заключить договор горячего водоснабжения (дело № А32-22896/2014).

    В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение от 22.09.2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. Как указывает истец, ТСЖ «Два Капитана», являясь исполнителем коммунальных услуг для многоквартирного дома № 192, осуществляет предоставление горячего водоснабжения путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования). На этапе проектирования домов №192 и №194 данные два дома рассматривались как единый жилой комплекс, данные дома введены в эксплуатацию как единый объект: «Два многоквартирных жилых дома», что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, выданным в порядке, предусмотренном ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно техническому паспорту здания (строения) №192 по улице (пер.) Дзержинского в доме (раздел II, лист 3, п.9 «Электро и сантехнические устройства»), техническому паспорту здания (строения) №194 по улице (пер.) Дзержинского в доме (раздел II, лист 3, п.9 «Электро и сантехнические устройства») дома обеспечиваются центральным горячим водоснабжением. Проектом предусмотрено обеспечение горячего водоснабжения при помощи указанного оборудования двух домов, стоимость данного оборудования включена в цену договоров долевого строительства, заключаемых застройщиком с участниками долевого строительства, приобретающими помещения равно как в доме №194, так и в доме №192, т.к. при продаже помещений дом позиционировался как обеспеченный горячим водоснабжением, индивидуальным оборудованием для подогрева воды (электронагревателями, газовыми горелками) жилые помещения не оборудованы. Согласно справке о готовности и эксплуатации законченной строительством «1. система теплоснабжения объекта, выданной МУП города Новороссийска «Тепловые сети» система теплоснабжения объекта «Два многоквартирных жилых дома со  встроенно-пристроенными помещениями»,  выполнена согласно проекту по техническим условиями на присоединение к муниципальной теплосети по просп. Дзержинского и готова к эксплуатации. 2. Объект обеспечен тепловой энергией для отопления и горячего водоснабжения от котельной по ул.Куликова, 43». Следовательно, дом № 192 и дом №194 по проспекту Дзержинского были сданы в эксплуатацию как дома, обеспеченные горячим водоснабжением при помощи одного инженерного комплекса (оборудования): объект капитального строительства - дом № 192 подключен к закрытой системе горячего водоснабжения, расположенной в доме № 194. Подаваемая истцом тепловая энергия использовалась для нужд отопления и для ГВС, подогрев которой производился товариществом, поскольку комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем нагрева воды без отбора воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта, расположен в многоквартирном доме № 194 по пр.Дзержинского, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе справкой МУП города Новороссийска «Тепловые сети» о готовности и эксплуатации законченной строительством системы теплоснабжения объекта «два многоквартирных жилых дома со встроенно-пристроеныыми помещениями по ул. Хворостянского» от 17.03.2006 №431-05/3». ТСЖ «Два капитана» является организацией, эксплуатирующей указанную систему. Многоквартирный жилой дом №192 по пр-ту Дзержинского в г.Новороссийске, находящийся в управлении ООО «ЖУК», подключен к указанной закрытой системе горячего водоснабжения. Факт эксплуатации оборудования для приготовления горячей воды ТСЖ не оспаривается. ООО «ЖУК» является абонентом, объект капитального строительства которого подключен к закрытой системе горячего водоснабжения. ООО «ЖУК» никогда не отказывалось оплачивать поставленную ТСЖ горячую воду и неоднократно предлагало ответчику привести фактически сложившиеся между ними отношения по поставке горячей воды в соответствие закону. В связи с безуспешностью указанных попыток ООО «ЖУК» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о понуждении заключить договор горячего водоснабжения. В связи с технической невозможностью ОАО «АТЭК» не поставляет тепловую энергию для горячей воды ООО «ЖУК», в связи с чем, у ООО «ЖУК» отсутствуют обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ОАО «АТЭК». Уже готовый ресурс «горячую воду» для дома № 192 поставляет ТСЖ «Два капитана». Таким образом, ТСЖ «Два капитана» не лишено возможности выставить счета и получить оплату от ООО «ЖУК» за поставленную в соответствии с п.4 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» горячую воду. Позиция ответчика относительно судебного разбирательства по другому делу № А32-22896/2014  не имеет значения в настоящем деле и не может являться предметом разбирательства в суде апелляционной инстанции.

В судебное заседание истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, направили письменные отзывы на апелляционную жалобу. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "АТЭК" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Два капитана" (потребитель) 01 сентября 2011 года подписан договор на поставку тепловой энергии N 2055, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. При этом потребителем в рамках настоящего договора признается лицо, приобретающее тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на законном основании теплопотребляющих установках или для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления населению.

В соответствии с п. 3.1 договора, объем поставленной/принятой по настоящему договору тепловой энергии определяется по вводным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, установленным на границе раздела сетей потребителя с сетями теплоснабжающей организации и введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

Оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оформленная надлежащим образом накладная на поставленную/принятую тепловую энергию должна быть возвращена потребителем в теплоснабжающую организацию в течение 10 дней с момента ее получения. При непредоставлении в указанный срок накладной и отсутствии предъявленных претензий, накладная считается принятой в редакции ОАО "АТЭК".

Плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия. При наличии задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии поступившие платежи, не содержащие ссылку на периоды, за которые производится оплата, засчитываются в погашение задолженности по денежному обязательству потребителя, возникшему ранее (пункт 4.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 27.04.2011 по 31.12.2011, а по расчетам - до полного их исполнения. При наличии у потребителя постоянного наряда подключение объекта теплоснабжения договор