Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А32-8995/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ОАО "Кубаньэнергосбыт" на 2010-2012 между организацией и работниками, состоящими с ней в трудовых отношениях.

В отличие от трудового договора, который в соответствии со статьями 15 и 16 ТК РФ регулирует именно трудовые отношения, коллективный договор, согласно статье 40 ТК РФ, регулирует социально-трудовые отношения.

Выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12.

Из содержания коллективного договора, заключенного ОАО "Кубаньэнергосбыт" с работниками, следует, что выплаты осуществляются любому работнику вне зависимости от должности, квалификации работника, что свидетельствует об их социальном характере.

Учитывая изложенное, частичная оплата стоимости путевок в детские оздоровительные лагеря для детей работников не является стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.

Таким образом, спорные выплаты не подлежали включению в базу для начисления страховых взносов, следовательно, оснований для доначисления страховых взносов, начисления пени и взыскания штрафа у пенсионного фонда не имелось.

Согласно расчету ОАО "Кубаньэнергосбыт" сумма необоснованно доначисленной недоимки составила 71 940,77 руб., пени – 14 309,93 руб., штрафа – 14 388,32 руб.

Согласно расчету пенсионного фонда размер недоимки составляет 71 940,77 руб., пени – 14 310,34 руб., штрафа – 14 388,15 руб.

Судом апелляционной инстанции проверены предоставленные сторонами расчеты начисленных недоимки, пени и штрафа.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в расчетах пени пенсионного фонда допущены опечатки при указании сумм недоимки, на которые начислены пени и штраф за июль 2011 года (в расчете указано – 6123,00 руб., фактически сумма недоимки - 6123,60 руб.; в расчете - 1837,00 руб., фактически сумма недоимки – 1837,08 руб., в расчете – 949,00 руб., фактически сумма недоимки – 949,16 руб.). С учетом произведенного судом апелляционной инстанции расчета необоснованно начисленной суммой пени является 14 310, 56 руб.

В рамках настоящего дела общество просило признать недействительным решение пенсионного фонда в части начисления 14 309,93 руб. пени. Поскольку суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может выйти за пределы заявленных требований и увеличить сумму пени, основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции отсутствуют.

Расчет штрафа, представленный пенсионным фондом, проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным. Сумма штрафа исходя из недоимки по каждому периоду составила 14 388,15 руб.

В суде апелляционной инстанции общество согласилось с представленным Пенсионным фондом расчетом суммы штрафа и заявило отказ от части заявленных требований в сумме 17 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом рассматривающим дело, является основанием для прекращения производства по делу.

Рассмотрев данное ходатайство и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что отказ от части заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу в указанной части – прекращению.

В остальной части решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ОАО "Кубаньэнергосбыт" от заявленных требований в части признания недействительным решение пенсионного фонда от 16.12.2013 № 033/019/6224-2013 в части суммы штрафа в размере 17 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2014 по делу № А32-8995/2014 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Смотрова