Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А32-8542/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ставок ввозных таможенных пошлин, систематизированных в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, основанной на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров и Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Постановлением Правительства № 718 утвержден Таможенный тариф, содержащий в себе «Основные правила интерпретации ТН ВЭД».

Пунктом 1 ОПИ ТН ВЭД установлено, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Пунктом 3 ОПИ ТН ВЭД, закреплено правило 3 (б), согласно которому смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство.

В соответствии с пунктом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Из приведенного следует, что для юридических целей классификация товаров должна производиться согласно текстам товарных позиций, субпозиций с учетом примечаний к разделам и группам данных позиций и субпозиций. При этом необходимо учитывать, что в случае, если классифицируемый товар представляет собой смесь или соединение из нескольких компонентов, то его классификация должна осуществляться по компоненту, который определяет основные физико-химические свойства товара.

При таможенном оформлении товара ООО "Форвард Транс", заявлен код ТН ВЭД 32 14 90 000 0: замазки стекольная и садовая, цементы смоляные, составы для уплотнения и прочие мастики; шпатлевки для малярных работ; неогнеупорные составы для подготовки поверхностей фасадов, внутренних стен зданий, полов, потолков или аналогичные: шпатлевки для малярных работ.

Таможенным органом на основании проведенной экспертизы принято решение о переклассификации товара и присвоением кода ТН ВЭД 39 06 90 900 0: Акриловые полимеры в первичных формах: прочие.

В соответствии с заключением эксперта от 05 декабря 2006 года № 04-01-2006/0315 проба № 6 «Нуволе» является акриловым полимером – винил акриловым сополимером в первичной форме жидкости, содержит 72-73% воды, 27-28% винил-акрилового сополимера, который является веществом, определяющим физико-химические свойства товара. Кроме того, эксперт делает вывод о том, что данные товары, исходя из их свойств, могут классифицироваться только в товарных позициях 3901 - 3914.

В товарные позиции 3901 - 3914 ТН ВЭД включены товары в "первичных формах". Термин "первичные формы" определен в примечании 6 к группе 39 ТН ВЭД. Он означает следующие формы: жидкости и пасты, порошки, гранулы и хлопья, блоки неправильной формы, куски и аналогичные насыпные формы.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела экспертное заключение подтверждает нахождение рассматриваемых товаров "в первичной форме", что имеет классификационное значение и позволяет отнести спорные товары к товарной позиции 3906 ТН ВЭД.

Ввиду чего довод апеллянта о том, что данный товар относится к товарной группе 3214, не принимаемся во внимание судом апелляционной инстанции.

Также в соответствии с ТН ВЭД России в группу 39 ("Пластмассы и изделия из них") включаются вещества, называемые полимерами, при условии, что они не исключены примечанием 2 к данной группе. Полимеры состоят из молекул, которые характеризуются повторением одного или более типов мономерных звеньев. Из чего следует, что мономерность звеньев определяется молекулярной структурой товара. Как следует из постановления о назначении индефикационной экспертизы от 13 сентября 2006 года, на разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

- идентификация товаров;

- основа изготовления;

- компонентный состав;

- предполагаемая область применения.

Вопрос о молекулярной структуре товара перед экспертом не ставился, ввиду чего, вопрос о том, каково соотношение одного мономерного звена к общей массе не был разрешен, поскольку согласно Правилу 3 (б) ТН ВЭД, основным для правильной классификации товаров данного вида является определение компонента, который определяет основные физико-химические свойства товара. Согласно заключению эксперта основным элементом является винил-акриловый сополимер в первичной форме. Ввиду чего, довод апеллянта о том, что для правильности классификации товара необходимо определение молекулярной основы товара, не принимается во внимание.

            Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, таможенный органа представил доказательства, свидетельствующие о правомерности его действий, общество, в свою очередь, не представило доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий таможни, в то время как обязанность доказывать свои возражения возложена на него частью 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.   

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд относит судебные расходы на ООО "Форвард Транс" в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, сумма государственной пошлины 1000 рублей  при подаче апелляционной жалоб; обществом уплачена по платежному поручению № 258 от 06 ноября 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 сентября 2008 года по делу № А53-8542/2007-57/165 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Форвард-Транс» - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             В.А. Александров

Т.Г. Гуденица