Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А32-5152/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

В соответствии с пунктом 2 Правил 7 Олимпийской Хартии олимпийские символ, флаг, девиз, обозначения (включая, но не ограничиваясь словами «Олимпийские игры» и «игры Олимпиады»), знаки, эмблемы, огонь и факелы, как указывается в Правилах 8 - 14 далее, все вместе и по отдельности являются «Олимпийской собственностью». Все права на каждый в отдельности и на все вместе элементы Олимпийской собственности принадлежат исключительно МОК, включая, но не ограничиваясь, использованием в коммерческих целях, для получения дохода и рекламных целях. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 310-ФЗ АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» осуществляет защиту принадлежащих Международному олимпийскому комитету и Международному паралимпийскому комитету исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

В заявлении АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» указано, что ни Международный олимпийский комитет, ни АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не заключался договор, а также иным образом не выражали согласие на использование олимпийской символики в целях распространения информации о товарах, производителем которых является компания «Bosch» - бытовой технике модельного ряда «Bosch Sportline», в том числе товарах, указанных в статье под названием «Bosch SportLine для дома: олимпийская программа», размещенной на интернет-сайте bosh-shop.ru.

На основании вышеизложенного, Комиссией при рассмотрении дела № 498/2013 установлено, что обозначения «олимпийская», «Олимпиады», использованные ООО «Эдил-Импорт» в статье от 14 февраля 2013 г. под названием «Bosch SportLine для дома: олимпийская программа», размещенной на информационном портале общего пользования в сети Интернет с доменным именем bosh-shop.ru в разделе «Новости бытовой техники BOSCH» для обозначения вышеуказанных товаров, сходны до степени смешения с олимпийской символикой, а именно: образованными на основе наименований "Олимпийский", "Олимпиада" словами и словосочетаниями.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 01.12.2007г. № 310-ФЗ признаются недобросовестной конкуренцией и влекут наступление последствий, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации введение в заблуждение, в том числе создание ложного представления о причастности производителя товара, рекламодателя к Олимпийским играм и (или) Паралимпийским играм, в том числе в качестве спонсора.

Как верно отметил суд первой инстанции, учитывая повышенный интерес к Олимпийским играм в период подготовки страны к Олимпиаде в городе Сочи в 2014 году, размещение на Интернет-сайте с доменным именем bosh-shop.ru в разделе «Новости бытовой техники BOSCH» статьи от 14 февраля 2013г. под названием «Bosch SportLine для дома: олимпийская программа», содержащей информацию о следующих товарах: холодильниках «Bosch KGN39XW25R», погружных блендерах «Bosch MSM67 Sport», посудомоечных машинах «Bosch SPS58MO2RU», пылесосах «Bosch BGL35 Sport», стиральных машинах «Bosch WLG2426WOE», утюгах с функцией паровой станции «Bosch TDS12 Sport» для описания которых используется информация следующего содержания: «В преддверии зимней Олимпиады в Сочи спортивная символика появляется повсюду, и производитель отличной бытового оборудования Bosch решил последовать тенденции и предложить потребителю серию функциональной, экономичной, производительной и удобной большой и малой бытовой техники…», с использованием обозначений, сходных до степени смешения с олимпийской символикой - образованными на основе наименований "Олимпийский", "Олимпиада" словами и словосочетаниями, вызывает повышенный интерес потребителей к реализуемым ООО «Эдил-Импорт» товарам, оказываемым услугам, и создает ложное впечатление о его причастности к организации Олимпийских игр.

Таким образом, ООО «Эдил-Импорт» получает преимущество, при прочих равных условиях, по отношению к потенциальным конкурентам.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007г. № 310-ФЗ использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований части 2 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007г. № 310-ФЗ признается незаконным.

В соответствии со статьей 10 bis Конвенции по охране промышленной собственности актом недобросовестной конкуренции считается каждый акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Федеральный закон «О защите конкуренции») недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что, действия ООО «Эдил-Импорт», выразившиеся в размещении на своем официальном Интернет-сайте с доменным именем bosh-shop.ru в разделе «Новости бытовой техники BOSCH» статьи от 14 февраля 2013 г. под названием «Bosch SportLine для дома: олимпийская программа», содержащей информацию о следующих товарах: холодильниках «Bosch KGN39XW25R», погружных блендерах «Bosch MSM67 Sport», посудомоечных машинах «Bosch SPS58MO2RU», пылесосах «Bosch BGL35 Sport», стиральных машинах «Bosch WLG2426WOE», утюгах с функцией паровой станции «Bosch TDS12 Sport», для описания которых используется информация следующего содержания: «В преддверии зимней Олимпиады в Сочи спортивная символика появляется повсюду, и производитель отличной бытового оборудования Bosch решил последовать тенденции и предложить потребителю серию функциональной, экономичной, производительной и удобной большой и малой бытовой техники…», с использованием обозначений, сходных до степени смешения с олимпийской символикой - образованными на основе наименований "Олимпийский", "Олимпиада" словами и словосочетаниями направленные на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречащих законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, и которые могут причинить убытки хозяйствующим субъектам – являются недобросовестной конкуренцией и нарушают часть 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

Признание недействительным, как несоответствующего законодательству ненормативного акта антимонопольного органа, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов юридического лица при обращении с заявлением в арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных обществом требований.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014г. по делу № А32-5152/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                             М.В. Соловьева

                                                                                                                        С.С. Филимонова