Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А32-20365/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что подтверждается представленной в материалы дела перепиской с ответчиком.

Истцом при предъявлении иска не учтено, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №109 от 09.02.2012 «О полномочиях Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по изъятию, предоставлению земельных участков и резервированию земель» полномочия по предоставлению земельных участков в целях размещения объектов федеральной собственности – стационарных пунктов наблюдений, предназначенных для наблюдений за физическими и химическими процессами, происходящими в окружающей среде, определения ее гидрометеорологических, агрометеорологических  и гелиогеофизических характеристик, уровня загрязнении атмосферного воздуха, почв, водных объектов, в том числе по гидробиологическим показателям, и околоземного космического пространства находятся в компетенции Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды организует  также работу по образованию земельных участков на землях, которые находятся в федеральной собственности, в целях размещения указанных объектов, регистрации соответствующих прав на эти земельные участки и (или) иные объекты недвижимого имущества, расположенные на этих земельных участках, и заключению  соответствующих договоров с собственниками и правообладателями земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества.

В письме от 17.03.2014 №09/2671 ТУ ФАУГИ в КК информировало учреждение о том, что полномочия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 23:49:0301011:9 в силу  постановления Правительства Российской Федерации №109 от 09.02.2012 находятся вне компетенции управления. Учреждению было разъяснено о необходимости обращения с вопросом об оформлении прав на земельный участок в Федеральную  службу по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 сентября 2014 года по делу №А32-20365/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

А.А. Попов