Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А32-28476/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной жалобы о необоснованности отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Каскад» подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ третьи лица, входят в состав лиц, участвующих в деле.

Из части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что привлечение в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлено возможностью влияния судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Спорные правоотношения существуют между аэродромом и обществом. Доказательства существования каких-либо правоотношений между каждой из сторон настоящего спора и ОАО «Каскад» в деле отсутствуют; наоборот, из пояснений ответчика следует, что данный субъект ни с одной из сторон спора по настоящему делу правоотношениями не связан.

Приведенные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о том, что решение суда первой инстанции оказывает или способно оказать влияние на права и обязанности ОАО «Каскад» по отношению как к истцу, так и к ответчику.

В силу изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного обществом ходатайства о привлечении ОАО «Каскад» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2014 по делу № А32-28476/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                                         О.А. Еремина

                                                                                                           Б.Т. Чотчаев