Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу n А32-3751/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Акт от 06.11.2012 № 035739 (л.д. 145-146 т.1) составлен в связи с распломбировкой счетчика, в акте содержится заключение: учет распломбирован, к расчетам не допускается.

Выявленные обстоятельства согласно вышеприведенным нормам права обязывают сбытовую компанию составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии и потребовать оплаты стоимости такой электроэнергии от потребителя в соответствии с расчетом, произведенным в порядке пункта 195 Правил № 442.

Указанный акт составлен в присутствии председателя садоводческого товарищества и заместителя председателя садоводческого товарищества, подписан ими без замечаний. Равным образом подписан указанными лицами без замечаний и акт о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 19-20 т.1), составленный одновременно (отражено в акте  № 035739).

Садоводческим товариществом не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих содержащиеся в актах сведения, признаваемые товариществом на момент подписания актов, о выявленном нарушении и фальсификации пломб прибора учета.

Суд правомерно отклонил ходатайство о допросе свидетеля, поскольку достоверно опровергнуть названные письменные доказательства путем допроса свидетеля, являющегося членом товарищества (то есть заинтересованным лицом) невозможно.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что  факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела. Акт о неучтенном потреблении составлен в соответствии с требованиями Правил № 442.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции представитель сбытовой компании признал доводы отвечика о наличии арифметической ошибки в расчете и факт наличия акта проверки более поздней даты, нежели принята к расчету, в связи с чем произвел перерасчет первоначально заявленной суммы с учетом указанных обстоятельств, а также имевших место оплат ответчика в период, за который производится расчет стоимости безучетного потребления.

Так, при подаче иска истец исходил из даты предыдущей проверки схемы учета потребителя 16.03.2012г. согласно представленному в материалы дела акту (л.д. 143-144 т.1), то в суде апелляционной инстанции расчет произведен с 04.04.2012г. согласно дате акта проверки ответчика представителями сетевой организации.

Таким образом, период расчета определен корректно (с 04.04.2012 по 06.11.2012), расчет выполнен согласно установленной формуле. Ко взысканию заявлена стоимость безучетно потребленной электроэнергии за вычетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленному перерасчету стоимость неоплаченной на дату вынесения решения безучетно потребленной электроэнергии составляет 635 072,91 руб.

В указанной части исковые требования обоснованно удовлетворены судом. В остальной части в иске о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии надлежит отказать, соответственно изменив решение суда первой инстанции и уменьшив присужденную ко взысканию сумму.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка рефинансирования на дату обращения с иском в суд установлена Центральным банком России в размере 8,25 % годовых.

Исходя из суммы задолженности (635 072,91 руб.), периода просроченного обязательства (с 20.01.2013 по 05.11.2013), процентной ставки (8,25 % годовых), размер процентов за пользование чужими денежными средствами по уточненному расчету истца составил 41 769,27 руб.

Ответчик оспаривает период начисления процентов, указывая, что истец направил ему претензию лишь 25.11.2013г.

Истец указал, что расчет предоставлялся ответчику ранее, однако представить доказательства в обоснование приведенного довода не мог.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает отсутствующими основания к корректировке периода начисления процентов в связи со следующим.

Представителя товарищества присутствовали при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с чем были информированы о возникновении с указанного момента обязанности садоводческого товарищества по оплате стоимости электроэнергии. Сроки оплаты установлены нормативно положениями пункта 195 Правил № 442.

Таким образом, будучи с 06.11.2012г. информированным о наличии обязанности по оплате, истец не может ссылаться на отсутствие оснований для начисления процентов до даты получения досудебной претензии  от сбытовой компании. Заявленный истцом период начисления процентов прав ответчика не нарушает.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, и признан верным. Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны в части взыскания 41 769,27 руб. В остальной части в иске о взыскании процентов, начисленных на неуплаченную стоимость безучетно потребленной электроэнергии, надлежит отказать, соответственно изменив решение суда первой инстанции и уменьшив присужденную ко взысканию сумму.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2014 по делу № А32-3751/2014 изменить, уменьшив присужденную ко взысканию сумму.

Изложить абзац первый   резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «КНИИСХ» (ИНН 2311070942, ОГРН 1032306440352) в пользу открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 635 072 (шестьсот тридцать пять тысяч семьдесят два) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 769 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят девять) руб. 27 коп. за период с 20.01.2013 по 05.11.2013, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 15 816 (пятнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 80 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.»

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «КНИИСХ» (ИНН 2311070942, ОГРН 1032306440352) в доход федерального бюджета 1 520 (одну тысячу пятьсот двадцать) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в доход федерального бюджета 480 (четыреста восемьдесят) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        А.А. Попов