Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А32-12633/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Довод общества о том, что судом не устранены противоречия в объяснении Короткова В.В. в которых он говорит, что с ООО «КубаньЭкоПродукт» не знаком и при этом также  говорит о том, что заключал договор с ООО «КубаньЭкоПродукт», апелляционным судом рассмотрен и отклонен, поскольку  в первом случае Коротков В.В. отвечал на прямой вопрос о взаимоотношениях с   ООО «КубаньЭкоПродукт»: «От кого Вы узнали о существовании организации ООО «КубаньЭкоПродукт»? С кем из представителей поддерживаете контакт?», на который Коротков В.В. однозначно ответил: «Мне указанная организация не знакома», а во втором случае был дан общий ответ о месте заключения  ООО «Легия» со своими контрагентами, в том числе, ООО «Каскад» и ООО «Агроком».

Ссылка общества в апелляционной жалобе на недопустимость доказательства - протокола осмотра складских помещений, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку приведенное обстоятельство само по себе не может влечь безусловную отмену решения налогового органа.

Заявитель указывает, что директор ООО «Легия» Коротков В.В. был опрошен сотрудником полиции  Управления ЭБ и ПК по Краснодарскому краю  по вопросам совместной хозяйственной деятельности, о чем было составлено объяснение. Однако данное объяснение заявителю не было представлено в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, следовательно оно не может являться доказательством по делу.

          Данный довод общества апелляционным судом рассмотрен и отклонен, поскольку  в связи с представлением инспекцией данного доказательства  суд, за подписью сторон на определении об отложении, отложил судебное заседание и предложил инспекции представить копию  объяснения обществу, что последней было сделано 10.09.14 (т.4, л.д.116). В судебном заседании представитель инспекции на вопрос суда пояснил, что указанное объяснение  было получено инспекцией из органа следствия, расследующего уголовное дело  в отношении директора ООО «Легия» Короткова В.В. по факту неуплаты  налогов.

        Таким образом, общество знало о том, что в  судебном заседании будет рассматриваться вопрос о приобщении к материалам дела данного доказательства, однако явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, рассматриваемый довод общества апелляционный суд расценивает критически, в качестве выбранного способа защиты.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе  и дополнении к ней, свидетельствуют о несогласии общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом  первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и которые не были бы учтены судом.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства  ООО «КубаньЭкоПродукт» об отложении судебного заседания отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014 по делу № А32-12633/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Н.В. Шимбарева