Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А32-16834/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Из заявления следует, что предпринимателю известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом,  уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, которым  заявленные предпринимателем Кельяченко Д.Е. требования о взыскании с Новороссийской таможни процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей в сумме 6564,80 рублей рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверен произведенный предпринимателем Кельяченко Д.Е. расчет суммы процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Судом установлено, что предпринимателем правильно определен период взыскания процентов: с  13.01.2013 (с учетом подачи 12.12.2012 заявления о возврате таможенных платежей) по 29.07.2013 – день возврата денежных средств.

Период просрочки возврата таможенных платежей составил 197 дней.

Предпринимателем правильно применена ставка рефинансирования Центрального банка России равная 8,25% (Указание Банка России от 13.09.22012 №2873-У), а также с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 №11372/13 количество дней в 2013 году принято равным 365 дней, поскольку в силу ст. 147 Закона проценты начисляются за каждый календарный день просрочки возврата излишне уплаченных таможенных пошлин.

Таким образом, расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с Новороссийской таможни осуществляется по формуле: 10615156,20 ? 8,25% ? / 365 ? 197 (либо 10615156,20 ? 8,25 ? 197 / 36500) и суммы процентов составляет 472665,27 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные предпринимателем требования подлежат удовлетворению в размере 472665,27 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче заявления предпринимателем была уплачена государственная пошлина в размере 12584,61 руб., исходя из суммы заявленных требований 479 230, 07 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 131 рубль 30 копеек, излишне уплаченная предпринимателем в связи с частичным отказом от исковых требований, подлежат возврату предпринимателю Кельяченко Д.Е. из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.

Судебные расходы в виде уплаченной при обращении с заявлением государственной пошлины в размере 12453,30 рублей относятся на Новороссийскую таможню и подлежат взысканию с пользу предпринимателя Кельяченко Д.Е. с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 (пункт 21), поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2014 года по делу А32-16834/2014 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича от заявления о взыскании с Новороссийской таможни 6564 рубля 80 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310) в пользу индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича (ОГРН 308230320400016, ИНН 230308925719) проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 472665 рублей 27 копеек.

Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310) в пользу индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича (ОГРН 308230320400016, ИНН 230308925719) 12453 рубля 30 копеек судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кельяченко Дмитрию Евгеньевичу из федерального бюджета 131 рубль 30 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении с заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

О.А. Сулименко