Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А53-12257/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
возможности представить для участия в
торгах выписку из ЕГРЮЛ, выданную ФНС не
ранее 1 месяца до дня подачи оферты (за
исключением права участника получения
указанной справки по срочному запросу, так
как в этом случае подлежит уплате
госпошлина).
Исходя из вышеуказанного комиссия управления пришла к правильному выводу о том, что участники запроса предложений № 31401041545 были поставлены в неравное положение по отношению друг к другу, что противоречит целям «расширения возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирования такого участия», «развития добросовестной конкуренции», указанным в ч.1 ст.1 закона № 223-ФЗ. Довод общества о наличии объективной возможности сбора необходимых для подачи заявки документов (о возможности получения выписки из ЕГРЮЛ в «срочном» порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления соответствующего запроса, при условии оплаты государственной пошлины в соответствующем размере) судом апелляционной инстанции отклоняется. С учётом того, что кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом, имеются объективные затруднения в получении данной Выписки из ЕГРЮЛ и передачи её заказчику в течение двух рабочих дней с даты публикации на официальном сайте извещение о проведении закупок. Фактически собрать и подать все необходимые для участия размещении заказа в течение двух дней с даты публикации извещения могут организации, заранее извещённые о проведении соответствующей закупки. Так же общество никак не обосновало, какими объективными причинами обусловлена публикация извещения о проведении запроса предложений за 2 рабочих дня до окончания срока приёма заявок при том, что в обычном порядке срок для получения Выписки из ЕГРЮЛ равен 5 рабочим дням. Суд первой инстанции рассмотрел спор в полном объёме по заявленным требованиям. Подача двух заявок на участие в закупке не делает законными действия общества по опубликованию извещения о приёме заявок за 2 дня до окончания срока приёма заявок. ООО «Геосервис», по жалобе которого комиссия управления приняла обжалуемые в деле решение и предписание не успело собрать необходимых для подачи заявки документов и это явилось основанием для подачи им жалобы на действия общества в управление. Своими действиями общество нарушило права неопределённого круга лиц - потенциальных участников объявленной закупки и создалот в преимущественное положение тех, у кого заблаговременно имелись Выписки из ЕГРЮЛ, не у всех потенциальных участников закупки существовала возможность представления необходимого пакета документов, прежде всего, указанной справки, в сжатый срок - за 2 рабочих дня до окончания срока подачи заявок. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись предусмотренные ч.3 ст. 201 АПК РФ основания для отказа обществу в удовлетворении заявленных им требований, в связи с чем решение суда не подлежит отмене. Апелляционная жалоба общества отклоняется. В соответствии со ст. 110 АПК РФ на общество как на проигравшую сторону по делу относятся судебные расходы по оплате в федеральный бюджет госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб., в связи с чем обществу из федерального бюджета подлежит возвращению 100 руб., излишне уплаченных им за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 006262 от 08.09.2014г. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 по делу № А53-12257/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить ОАО «Донэнерго», ИНН 6163089292, из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченных за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 006262 от 08.09.2014г. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А53-9425/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|