Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А32-20529/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20529/2014

13 ноября 2014 года                                                                          15АП-17630/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от ответчика - представитель Коденец Э.В. по доверенности от 20.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Туапсе" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2014 по делу № А32-20529/2014

по иску ОАО "Кубаньэнергосбыт"

к ответчику - МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Туапсе"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Туапсе" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1518122 руб. 88 коп.

Решением от 14.08.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1500132 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии в период с 01.01.2012 по 31.12.2013. Размер подлежащих взысканию процентов определен судом с учетом количества дней просрочки оплаты за указанные истцом периоды начисления процентов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что задолженность отсутствует. Задолженность за спорный период образовалась, в связи с применением завышенных тарифов истцом, обоснование примененных тарифов не представлено. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неверно определен период просрочки оплаты. Заявитель также указал на необоснованное отклонение ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дела № А32-20901/2014.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 06.11.2014 был объявлен перерыв до 12.11.2014 до 17 час. 35 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Северо-Кавказского округа.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.02.2008 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 255082 (т. 1 л.д. 12-15), согласно которому  ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось подавать МУП ЖКХ г. Туапсе управление "Водоканал" (потребитель) электроэнергию (мощность) в точки поставки, указанные в приложении № 1 на границе балансовой принадлежности в переделах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии по точкам поставки в рамках границ балансовой принадлежности между потребителем и владельцем сети, установленных после заключения договора, осуществляется с даты, оговоренной в соответствующем дополнительном соглашении к нему.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца). Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода (с почасовой детализацией по точкам 750 кВА и выше), с учетом корректировки предусмотренной в пунктах 4.4 - 4.7 договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в приложении № 1 к договору (пункт 4.2).

В пункте 5.4 договора определено, что окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента выдачи счета-фактуры потребителю с учетом платежей, указанных в пункте 5.3, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства.

К договору сторонами определен перечень точек поставки (т. 1 л.д. 20-21).

Во исполнение названного договора, гарантирующий поставщик в период с января 2012 года по декабрь 2013 года поставил потребителю электрическую энергию стоимостью 103443228 руб. 90 коп.

Факт передачи энергии и ее количество подтверждены сведениями о потребленной электроэнергии на объектах МУП ЖКХ г. Туапсе "Водоканал", счетами на оплату, товарными накладными (т. 1 л.д. 23-180, т. 2 л.д. 1).

В связи с тем, что оплата поставленной энергии произведена несвоевременно, ОАО "Кубаньэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 названной статьи).

Согласно статье 544  Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации № 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Истцом заявлено требование  о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение срока оплаты поставленной энергии за период с 12.01.2012 по 31.12.2013.

Из представленных в дело платежных поручений следует, что оплата по договору производилась без указания в назначении платежа конкретного периода возникновения задолженности, по которому производится оплата.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что вывод о наличии задолженности, возникшей в предыдущий период, необоснован, поскольку обстоятельства возникновения данной задолженности являются предметом рассмотрения в рамках дела № А32-20901/2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2014 по делу № А32-20901/2014 удовлетворены требования ОАО "Кубаньэнергосбыт" о взыскании с МУП ЖКХ г. Туапсе задолженности в размере 5321674 руб. 09 коп. за период с 01.03.2014 по 30.04.2014.

В связи с тем, что задолженность, взысканная по делу № А32-20901/2014, образовалась позже рассматриваемых отношений, указанное дело не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, вывод о наличии задолженности за поставленную энергию в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 не влияет на выводы по настоящему делу.

При таких условиях, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу отказано судом первой инстанции обоснованно.

Довод заявителя жалобы о применении завышенного тарифа, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" снабжение потребителей электрической энергии относится к регулируемым видам деятельности.

В пункте 1 статьи 23 Федерального закона "Об электроэнергетики" определено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы) могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен.

Вместе с тем, в статье 40 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии с пунктом 87 Общих положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность определена исходя из нерегулируемой цены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что возражений относительно завышения примененного тарифа не имеется, поскольку при рассмотрении дела 3 А32-20901/2014 определен порядок формирования нерегулируемых цен на электрическую энергию.

Истцом заявлено о взыскании 1518122 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых и произведенных оплат в погашение задолженности.

В пункте 5.8 договора установлено, что в случае, если потребитель ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о расчетном периоде, за который произведена оплата, то считается, что платеж произведен за предыдущий расчетный период. При этом, если сумма платежей превышает стоимость поданной энергии (мощности) в том периоде или обязательства по оплате (на дату поступления денег) не наступили, то разница подлежит зачету в счет погашения