Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу n А32-34830/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на сумму 4676,00 рублей, Акт №2 от 07.12.2012г. на сумму 1794328,00 рублей, Акт №3 от 07.12.2012г. на сумму 483484,00 рублей, Акт №1 от 14.12.2012г. на сумму 507216,00 рублей, Акт №2 от 14.12.2012г. на сумму 366452,00 рублей, Акт №1 от 21.12.2012г. на сумму 22953,57 рублей, Акт №2 от 21.12.2012г. на сумму 273754,05 рублей, Акт №3 от 21.12.2012г. на сумму 1510606,89 рублей, Акт №4 от 21.12.2012г. на сумму 498915,80 рублей, Акт №5 от 21.12.2012г. на сумму 3120386,60 рублей, Акт №6 от 21.12.2012г. на сумму 450834,89 рублей, Акт №7 от 21.12.2012г. на сумму 48546,95 рублей, Акт №1 от 21.01.2013г. на сумму 1156299,00 рублей, Акт №2 от 21.01.2013г. на сумму 18981685,00 рублей, Акт №1 от 28.02.2013 г. на сумму 151048,50 рублей, Акт №2 от 28.02.2013 г. на сумму 2559338,01 рублей, Акт №3 от 28.02.2013 г. на сумму 1730522,19 рублей, Акт №4 от 28.02.2013 г. на сумму 2865184,40 рублей, Акт №5 от 28.02.2013 г. на сумму 51125,79 рублей, Акт №1 от 22.03.2013 г. на сумму 13368980,72 рублей.

Заказчиком всего оплачено по спорному контракту 189059884,20 рублей, что подтверждается платежными документами: платежное поручение №00314 от 15.07.11 на сумму 800449,20 рублей, платежное поручение №00315 от 15.07.11 на сумму 774468,80 рублей, платежное поручение №00023 от 12.09.11г. на сумму 20996319,60 рублей, платежное поручение №00411 от 15.09.11г. на сумму 209800,00 рублей, платежное поручение №00132 от 23.09.11 г. на сумму 24895780,70 рублей, платежное поручение №00012 от 21.10.11г. на сумму 32796317,00 рублей, платежное поручение №00389 от 25.10.11г. на сумму 2993197,40 рублей, платежное поручение №00388 от 25.10.11 г. на сумму 951903,60 рублей, платежное поручение №00366 от 30.12.11 г. на сумму 54681000,00 рублей, платежное поручение №00745 от 30.12.11г. на сумму 7122242,79 рублей, платежное поручение №00256 от 27.08.12г. на сумму 10056285,94 рублей, платежное поручение №00387 от 29.08.12г. на сумму 5591201,23 рублей, платежное поручение №00388 от 29.08.12 г. на сумму 1845802,51 рублей, платежное поручение №840 от 30.10.12г. на сумму 3891693,67 рублей, платежное поручение №14 от 16.11.12г. на сумму 3898469,16 рублей, платежное поручение №388 от 26.11.12г. на сумму 7683421,70 рублей, платежное поручение №00535 от 17.12.12г. на сумму 7156681,70 рублей, платежное поручение №00176 от 19.12.12г. на сумму 1112028,15 рублей, платежное поручение №00177 от 19.12.12г. на сумму 425651,05 рублей, платежное поручение №00024 от 29.12.12г. на сумму 753770,00 рублей, платежное поручение №00023 от 29.12.12 на сумму 423400,00 рубля.

Таким образом, с учетом представленных актов выполненных работ, платежных поручений и заключения судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии  задолженности за выполненные работы по контракту от 24.12.2010 № 70-10 в размере 11949485,80 руб. (201 009 370 руб. - 189 059 884,20 руб.) и удовлетворил заявленные истцом требования в указанном размере.

Доводы заявителей апелляционной жалобы об отсутствии доказательств  надлежащего исполнения истцом муниципального контракта и дополнительном (не предусмотренном контрактом) характере спорных работ опровергаются представленными в дело доказательствами. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 по делу №А32-34830/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу n А53-28607/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также