Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу n А32-34830/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
на сумму 4676,00 рублей, Акт №2 от 07.12.2012г. на
сумму 1794328,00 рублей, Акт №3 от 07.12.2012г. на
сумму 483484,00 рублей, Акт №1 от 14.12.2012г. на
сумму 507216,00 рублей, Акт №2 от 14.12.2012г. на
сумму 366452,00 рублей, Акт №1 от 21.12.2012г. на
сумму 22953,57 рублей, Акт №2 от 21.12.2012г. на сумму
273754,05 рублей, Акт №3 от 21.12.2012г. на сумму
1510606,89 рублей, Акт №4 от 21.12.2012г. на сумму
498915,80 рублей, Акт №5 от 21.12.2012г. на сумму
3120386,60 рублей, Акт №6 от 21.12.2012г. на сумму
450834,89 рублей, Акт №7 от 21.12.2012г. на сумму 48546,95
рублей, Акт №1 от 21.01.2013г. на сумму 1156299,00
рублей, Акт №2 от 21.01.2013г. на сумму 18981685,00
рублей, Акт №1 от 28.02.2013 г. на сумму 151048,50
рублей, Акт №2 от 28.02.2013 г. на сумму 2559338,01
рублей, Акт №3 от 28.02.2013 г. на сумму 1730522,19
рублей, Акт №4 от 28.02.2013 г. на сумму 2865184,40
рублей, Акт №5 от 28.02.2013 г. на сумму 51125,79
рублей, Акт №1 от 22.03.2013 г. на сумму 13368980,72
рублей.
Заказчиком всего оплачено по спорному контракту 189059884,20 рублей, что подтверждается платежными документами: платежное поручение №00314 от 15.07.11 на сумму 800449,20 рублей, платежное поручение №00315 от 15.07.11 на сумму 774468,80 рублей, платежное поручение №00023 от 12.09.11г. на сумму 20996319,60 рублей, платежное поручение №00411 от 15.09.11г. на сумму 209800,00 рублей, платежное поручение №00132 от 23.09.11 г. на сумму 24895780,70 рублей, платежное поручение №00012 от 21.10.11г. на сумму 32796317,00 рублей, платежное поручение №00389 от 25.10.11г. на сумму 2993197,40 рублей, платежное поручение №00388 от 25.10.11 г. на сумму 951903,60 рублей, платежное поручение №00366 от 30.12.11 г. на сумму 54681000,00 рублей, платежное поручение №00745 от 30.12.11г. на сумму 7122242,79 рублей, платежное поручение №00256 от 27.08.12г. на сумму 10056285,94 рублей, платежное поручение №00387 от 29.08.12г. на сумму 5591201,23 рублей, платежное поручение №00388 от 29.08.12 г. на сумму 1845802,51 рублей, платежное поручение №840 от 30.10.12г. на сумму 3891693,67 рублей, платежное поручение №14 от 16.11.12г. на сумму 3898469,16 рублей, платежное поручение №388 от 26.11.12г. на сумму 7683421,70 рублей, платежное поручение №00535 от 17.12.12г. на сумму 7156681,70 рублей, платежное поручение №00176 от 19.12.12г. на сумму 1112028,15 рублей, платежное поручение №00177 от 19.12.12г. на сумму 425651,05 рублей, платежное поручение №00024 от 29.12.12г. на сумму 753770,00 рублей, платежное поручение №00023 от 29.12.12 на сумму 423400,00 рубля. Таким образом, с учетом представленных актов выполненных работ, платежных поручений и заключения судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности за выполненные работы по контракту от 24.12.2010 № 70-10 в размере 11949485,80 руб. (201 009 370 руб. - 189 059 884,20 руб.) и удовлетворил заявленные истцом требования в указанном размере. Доводы заявителей апелляционной жалобы об отсутствии доказательств надлежащего исполнения истцом муниципального контракта и дополнительном (не предусмотренном контрактом) характере спорных работ опровергаются представленными в дело доказательствами. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 по делу №А32-34830/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.В. Ильина Судьи Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу n А53-28607/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|