Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А32-4941/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-4941/2013

06 ноября 2014 года 15АП-17972/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кузнецовой А.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ЧелябТехТранс»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.08.2014 по делу № А32-4941/2013 о распределении судебных расходов по иску открытого акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала Сочинская Теплоэлектростанция (судья Егоров А.Е.)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябТехТранс»

о взыскании,

установил:

ОАО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЧелябТехТранс» о взыскании 949 000 рублей убытков, 171 600 рублей неустойки, 24 206 рублей государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по продаже автобуса, в связи с чем, истцом была произведена закупка аналогичного автобуса у другого поставщика, стоимость автобуса по совершенной взамен сделке составила 6 149 000 рублей, которая истцом была оплачена. Убытки истца составляют разницу между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (940 000 руб.). За нарушение сроков поставки ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с даты просрочки поставки до даты расторжения договора составил 171 600 руб.

Решением арбитражного суда от 11.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 09.01.2014 решение суда изменено, с ООО «ЧелябТехТранс» в пользу ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» взыскано 804 237 рублей 29 копеек убытков и 171 600 рублей неустойки, а так же 20 821 судебных расходов по оплате госпошлины.

Апелляционным судом принят довод о необходимости исключения из цены товара НДС 18 % при расчете убытков в порядке, предусмотренном нормами статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 2852/13 по делу № А56-4550/2012, опубликованном 07.11.2013.

08.07.2014 (л.д.23 том 3) истец обратился в суд первой инстанции о возмещении судебных расходов, состоящих из расходов на проезд представителя, выплаченных суточных, стоимости проживания, всего в сумме 82 466 рублей 40 копеек.

Определением арбитражного суда от 20.08.2014 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскано 82 466 рублей 40 копеек расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе просит изменить определение суда, расчет при этом отсутствует. Жалоба мотивирована следующими доводами:

- расходы подлежали взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, так как апелляционным судом подлежащая взысканию сумма была уменьшена;

- расходы взысканы в неразумных пределах, необоснованно приобретение истцом неэкономичных транспортных услуг, а именно авиаперелет Краснодар-Сочи, стоимость которого в три раза превышает стоимость проезда железнодорожным транспортом;

- взыскание судебных расходов по судебным заседаниям, состоявшимся 25.03.2013 и 22.04.2013 не должны быть отнесены на ответчика;

- завышен размер командировочных, включенный истцом в расчет.

В отзыве на апелляционную жалобу истец доводам жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда надлежит изменить, уменьшив подлежащую взысканию сумму, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно материалам дела, представитель истца присутствовал в следующих судебных заседаниях суда первой инстанции:

- 25.03.2013 (Несмелова О.В. по доверенности от 17.01.2013), заседание в 12 часов 00 мин;

- 22.04.2013 (Несмелова О.В. по доверенности от 17.01.2013), заседание в 12 часов 00 мин;

- 27.05.2013 (Несмелова О.В. по доверенности от 17.01.2013), заседание в 16 часов 00 мин.

Представитель истца присутствовал в следующих судебных заседаниях суда апелляционной инстанции:

- 02.09.2013 (Несмелова О.В. по доверенности от 17.01.2013), заседание в 17 час. 40 мин.;

- 14.10.2013 (Несмелова О.В. по доверенности от 17.01.2013), заседание в 17 час. 30 мин.;

- 16.12.2013 (Несмелова О.В. по доверенности от 17.01.2013), заседание в 14 час. 35 мин;

- 09.01.2014 (Несмелова О.В. по доверенности от 19.12.2013), заседание в 11 час. 00 мин.

В подтверждение размера понесенных судебных расходов в суде первой и апелляционной инстанции истец представил в материалы дела:

1. Документы, подтверждающие несение истцом расходов, связанных с командировкой Несмеловой О.В. с 24.03.2013 по 25.03.2013 на сумму 12 052, 30 руб., из которых:

стоимость железнодорожного билета Сочи-Краснодар - 1 027,30 руб.

стоимость авиабилета Краснодар-Сочи - 3 325,00 руб.;

стоимость проживания - 6 300 руб. (4 500,00 руб. стоимость 1 суток + 1 125,00 доплата за выезд после 12-00 + 675,00 бронирование);

суточные, выплаченные командированному работнику - 1 400,00 руб. (2 дня х 700,00 руб.).

Указанные расходы истца подтверждаются следующими документами: приказом о направлении в командировку от 18.03.2013 № 65; командировочным удостоверением от 18.03.2013 № 65 с отметкой Арбитражного суда Краснодарского края о прибытии и выбытии; авансовым отчетом № 79 от 29.03.2013 с указанием на получение из кассы 4 352, 30 руб., зачисление на банковскую карту 8 000 руб.; проездными документами № ЕЧ2010174 444199, №ЕТКТ4416147273803/1 3200388827; актом № 10000655 от 25.03.2013; кассовым чеком № 00002402 от 24.03.13; платежным поручением от 21.03.2013 № 857 с отметкой банка, подтверждающим зачисление командировочных расходов.

2. Документы, подтверждающие несение истцом расходов, связанных с командировкой Несмеловой О.В. с 21.04.2013 по 23.04.2013 на сумму 12 181,60 руб. из которых:

стоимость железнодорожных билетов (Сочи-Краснодар-Сочи) - 2 656,60 руб. (1 629,30 + 1 027,30);

стоимость проживания 21-22.04.2013 - 7 425,00 руб. (4 500,00 руб. стоимость 1 суток + 2 225,00 доплата за выезд после 12-00 + 675,00 бронирование);