Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А32-37472/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

плата в организации выплачивается два раза в месяц: аванс – 29 числа, заработная плата – 14 числа.

Указанный порядок выплат закреплен также в положении об оплате труда и премировании работников, а также о порядке предоставления работодателем материальной помощи работникам, утвержденном руководителем организации 01.01.2011.

Из представленных обществом в материалы дела платежных поручений, а  также расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей за спорные периоды следует, что обществом допускались нарушения в части сроков выдачи заработной платы, установленных правилами внутреннего распорядка и положением об оплате труда и премировании работников, а также о порядке предоставления работодателем материальной помощи работникам.

Вместе с тем, фактов нарушения сроков перечисления в бюджет НДФЛ в спорные периоды (за исключением неоспариваемых эпизодов) не допущено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии у налогового органа достаточных правовых оснований для привлечения общества к ответственности по статье 123 Налогового  кодекса Российской Федерации в виде штрафа за невыполнение налоговым  агентом  обязанности  по  перечислению  в  установленный  срок  сумм  налога  на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению, за 2011 год, в размере 48 740 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование заявителя о признании недействительным  решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару от 19.07.2013 № 19-32/50 о привлечении к налоговой ответственности за совершение  налогового правонарушения в оспариваемой части.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба ИФНС России №2 по г. Краснодару не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2014 по делу №А32-37472/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв