Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2014 по делу n А32-42703/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с учетом оценки имущества должника и реальной продажной стоимости имущества на торгах (с учетом шага снижения цены).

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно бухгалтерской справке от 25.02.2014 по состоянию на 01.08.2013 у должника имелась задолженность:

1 очередь вознаграждение временного управляющего   - 240 200 руб.;

2 очередь заработная плата - 1 486 406,19 руб.;

3 очередь коммунальные платежи - 6 501,91 руб.

Кроме того, представлены справки о текущей кредиторской задолженности по состоянию на 17.01.2013 и по состоянию на 01.08.2013, согласно которым текущая задолженность должника превышает 80 млн. руб.

Устанавливать календарную очередность требований текущих кредиторов в данном случае нет оснований, поскольку материалами дела подтверждается наличие текущих кредиторов первой, второй и третьей очереди, обязательства перед которыми не были исполнены на момент заключения соглашения от 01.08.2013.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств для расчетов с текущими кредиторами на момент заключения соглашения от 01.08.2013, а потому вне зависимости от календарной очередности возникновения требования ООО «Агровиза», оно не могло быть удовлетворено за счет денежных средств должника. Ввиду этого, календарная очередность возникновения требования ООО «Агровиза» не имеет значения при оценке оспоренной сделки как заключенной с  нарушением правил об очередности.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом  первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 по делу № А32-42703/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв