Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А01-483/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не в связи с наличием условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, или завершением процедуры конкурсного производства должника, а в связи с непредставлением суду кандидатуры нового конкурсного управляющего в течение трех месяцев, то есть по специальным основаниям, предусмотренными пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации должник не прекращает осуществление хозяйственной деятельности и не исключается из Единого государственного реестра юридических лиц, что в свою очередь дает возможность должнику, а также собственнику имущества принять меры к погашению образовавшейся задолженности, в том числе и путем увеличения оборотных средств и ликвидного имущества.

Суд первой инстанции правильно указал, что невозможность дальнейшего проведения в отношении должника процедур банкротства вызвана отсутствием арбитражного управляющего, а не отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в связи с чем, требования Барцикян К.О., Чижовой И.А., Жирновой П.Р. и общества с ограниченной ответственностью «Межевой земельный центр» о взыскании с администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» и администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» заработной платы и вознаграждения за оказанные услуги, обращенные к заявителю в лице ликвидационной комиссии, удовлетворены быть не могут.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявлений Барцикян К.О., Чижовой И.А., Жирновой П.Р., общества с ограниченной ответственностью «Межевой земельный центр» о взыскании с администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» и администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» заработной платы, вознаграждения за оказанные услуги является законным и обоснованным.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального Арбитражного суда Волго - вятского округа от 16.11.2012 по делу №А17-1953/2010).

Судебной коллегией отклоняются доводы заявителей жалоб об отсутствии у должника имущества достаточного для погашения расходов заявителей, как не подтвержденные соответствующими доказательствами и опровергающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Напротив, из представленного отзыва исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника следует, что в настоящее время часть имущества должника сдана в аренду с получением в конкурсную массу арендных платежей, кроме того, у должника в наличии имеется иное имущество, за счет которого возможно погашение текущих платежей.

Кроме того, указанные доводы жалобы в рассматриваемой ситуации не имеют правового значения, поскольку фактически производство по делу о банкротстве было прекращено в виду отсутствия арбитражного управляющего, а не денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Отклоняя доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия также учитывает, что как видно из материалов дела решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02.08.2012 с должника в пользу Чижовой И.А. взыскана задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженность по договору за оказание консультативных услуг, всего в сумме 618 491,65 рублей; решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26.07.2012 с должника в пользу Барцикян К.О. взыскана задолженность по заработной плате в размере 1 019 650 рублей, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07.04.2014 с должника в пользу Барцикян К.О. взыскана задолженность по заработной плате, денежная компенсация за неиспользованные отпуска всего в сумме 159330 рублей; решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07.04.2014 с должника в пользу Жирновой П.Р. взыскана задолженность по заработной плате, денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме всего в сумме 205 179 рублей; решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09.08.2012 с должника в пользу Жирновой П.Р. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 448034,73 рублей.

Таким образом, учитывая, что фактически должник не прекращает свою хозяйственную деятельность, при наличии вступивших в законную силу судебных актов суда общей юрисдикции о взыскании задолженности по заработной плате с должника в пользу Чижовой И.А., Барцикян К.О., Жирновой П.Р. заявители апелляционных жалоб не обосновали, чем нарушаются их права и законные интересы обжалуемом судебным актом.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит основания для удовлетворения апелляционных жалоб.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не принимаются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.07.2014 по делу № А01-483/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

                                                                                                        Н.В. Шимбарева