Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А32-42703/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в деле лица представить доказательства, подтверждающие его требования и возражения.

Организацией в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих выводы административного органа и обстоятельства, установленные в ходе проверки.

Обществом «Новоконт» в материалы дела не представлено доказательств принятия всех возможных и необходимых мер по установлению фактически поставляемого товара (в том числе по товаросопроводительным документам и посредством осмотра товара) и достоверного отражения описания товара в декларации, поскольку в ДТ 10009240/270313/0000783 не указано, что мотороллеры поставляются с блоками сигнализации, тросовыми защитными замками, съемными задними пластиковыми ящиками-багажниками.

С момента подачи декларации таможенный представитель несет ответственность за достоверность указанных в ней сведений и последующее внесение в декларацию изменений, в том числе в части описания товара, не исключает административной ответственности за недекларирование части товара.

Таким образом, материалами дела подтверждается виновное совершение обществом правонарушения.

Судом также не установлено основания для признания допущенного правонарушения малозначительным с учетом пренебрежительного отношения общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Общество не признает допущенное правонарушение.

Доказательств исключительности обстоятельств совершения правонарушения обществом не представлено. При этом в жалобе общество указывает, что осмотр товара является его правом, а не обязанностью и анализа товаросопроводительных документов достаточно для обеспечения достоверности заявляемых сведений о товаре.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм таможенного законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлены.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Новоконт».

Основания для отмены решения суда от 15.08.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2014 года по делу А32-42703/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

С.С. Филимонова