Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А53-15499/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязался за определенное настоящим договором вознаграждение оказывать кооперативу юридическую помощь, в том числе представлять интересы кооператива в Арбитражном суде Ростовской области по заявлению о признании незаконными действий Администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области по отказу в выдаче выписки из протокола общего собрания и копии проекта межевания земельного участка. Стоимость услуг по договору определена в сумме 30 000 руб.

По платежному поручению № 551 от 12.08.2014 кооперативом оплачено 30 000 рублей за юридические услуги по указанному договору.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав все представленные в обоснование расходов на оплату услуг представителя документы, пришел к выводу о том, что они подтверждены документально.

Так, из материалов дела усматривается, что представителем заявителя подготовлено заявление в суд о признании незаконными действий администрации. Представитель заявителя принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 29.06.2010 г. и 12.07.2010 г., о чем свидетельствует запись в протоколах судебного заседания (т. 1 л.д. 20, 80-81).

Таким образом, юридические услуги оказаны в соответствии с условиями соглашения. СПК им. Ангельева не имеет претензий к количеству и качеству оказанных юридических услуг.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Ростовской области об обобщении гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области от 01.03.2013 стоимость услуг за участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции установлена в размере – 46 500 руб. (пункт 2.2 решения).

Установив, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие расходы кооператива на оплату услуг представителя, с учетом стоимости оказанных услуг, документов, составленных и подготовленных представителем, участия в судебных заседаниях, а также степени сложности дела, суд первой инстанции обоснованно признал разумными и взыскал с администрации расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Вывод суда о размере расходов основан на результатах оценки доказательств, которые в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражены в судебном акте.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2014 по делу № А53-15499/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко