Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А53-27561/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-27561/2013

30 октября 2014 года                                                                         15АП-17239/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ассоль", Полковниковой М.Л. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2014 по делу № А53-27561/2013

по иску ООО "ТагАЗ"

к ответчику – ООО "Ассоль", ООО "КРЕАТИВНАЯ ГРУППА КОЛЬБЕР"

о взыскании задолженности

и по иску Полковниковой М.Л.

к ООО "ТагАЗ", ООО "КРЕАТИВНАЯ ГРУППА КОЛЬБЕР", ООО "Ассоль"

о признании договора недействительным

принятое в составе судьи Жигало Н.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Таганрогский автомобильный завод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль» (ИНН 6154570322) о взыскании задолженности в размере 7313362 руб. 77 коп.

Иск принят к производству суда, возбуждено дело № А53-27561/2013.

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Креативная группа Кольбер» (определение от 07.05.2014 - т. 2 л.д. 122-123).

Участник ООО «Ассоль» (ИНН 6154570322) Полковникова Маргарита Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТагГаз», обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль» (ИНН 6154073592) и обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль» (ИНН 6154570322) о признании договора о переводе долга от 05.05.2011 недействительным. Иск принят к производству суда, возбуждено дело № А53- 4118/2014.

Определением от 02.06.2014 дело № А53-4118/14 объединено с делом № А53-27561/13 в одно производство с присвоением делу № А53-27561/13 (т. 3 л.д. 116-117).

Определением от 30.06.2014 произведена процессуальная замена ООО «Ассоль» (ИНН 6154073592) на ООО «Креативная группа кольбер» (ИНН 3702654112), в связи с реорганизацией путем присоединения. ООО "Креативная группа Кольбер" исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве ответчика.

Решением от 18.08.2014 иск ООО "Таганрогский автомобильный завод" удовлетворен, с ООО "Ассоль" (ИНН 6154570322) в пользу истца взыскано 7313362 руб. 77 коп. задолженности. В удовлетворении иска Полковниковой М.Л. отказано.

Решение мотивировано тем, что между ООО "Таганрогский автомобильный завод" и ООО "Ассоль" (ИНН 6154073592) заключен договор аренды, по которому за период с октября 2006 года по апрель 2011 года у последнего возникла задолженность в размере 7313362 руб. 77 коп. Между ООО "Ассоль" (ИНН 6154073592), ООО «Ассоль» (ИНН 6154570322) и ООО "Таганрогский автомобильный завод" 05.05.2011 заключен договор о переводе долга ООО «Ассоль» (ИНН 6154073592)  по договору аренды на ООО «Ассоль» (ИНН 6154570322). Договор о переводе долга является заключенным, отсутствие указания в договоре на договор аренды № 01-12 от 01.12.2004 не влечет признания его незаключенным. Иск о взыскании задолженности удовлетворен. Основания для признания договора о переводе дога недействительным по основаниям заключения сделки с нарушением норм статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" отсутствуют. Заключение спорной сделки не повлекло возникновения неблагоприятных последствий для ООО «Ассоль» (ИНН 6154570322), так как сделка является возмездной. В результате спорной сделки у ООО "Ассоль" (ИНН 6154073592) перед ООО «Ассоль» (ИНН 6154570322) возникла задолженности в размере 7313362 руб. 77 коп., размер переведенного долга эквивалентен размеру возникшей задолженности. Совершение спорной сделки не привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов участника ООО «Ассоль» (ИНН 6154570322) и самого общества.

Не согласившись с указанным судебным актом, Полковникова М.Л. и ООО «Ассоль» (ИНН 6154570322) обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «Ассоль» (ИНН 6154570322) указало на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что спорный договор о переводе долга от 05.05.2011 является недействительной сделкой, поскольку на момент заключения договора переданный долг не существовал. Договор аренды № 03/т от 01.01.2004, на основании которого возникла переданная задолженность, действовал до 30.11.2004. При этом задолженность, которая является предметом договора, возникла после октября 2006 года. По мнению заявителя жалобы, стороны договора о переводе долга не согласовали существенное условие договора - обязательство, в котором производится замена должника, нет указания на договор, на основании которого возник долг.

В апелляционной жалобе Полковникова М.Л. указала на незаконность и необоснованность решения, просила его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в договоре о переводе долга от 05.05.2011 не согласовано существенное условие - обязательство, в котором производится замена должника. Кроме того, договор о переводе долга от 05.05.2011 является крупной сделкой. Поскольку ООО «Ассоль» (ИНН 6154570322) создано 25.04.2011, представить бухгалтерский баланс за последний отчетный период перед совершением сделки невозможно. В бухгалтерской отчетности общества за 2011, 2012, 2013 гг. спорная задолженность не отражена, в связи с чем участник общества не мог знать об оспариваемой сделке. Заявитель также указал на то, что спорный договор подписан неуполномоченным лицом от имени ООО «Ассоль» (ИНН 6154570322).

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Ассоль» (ИНН6154570322) и Полковниковой М.Л.не явились.

Заявители жалоб о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «ТагАЗ» в заседание не явился. Общество о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Креативная группа кольбер» в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Общество извещено о заседании в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2004 между ООО «ТагАЗ» и ООО «Ассоль» (ИНН 6154073592) заключен договор аренды № 03/Т (т. 1 л.д. 56), согласно которому ООО "Таганрогский автомобильный завод" (арендодатель) передает, а  ООО «Ассоль» (ИНН 6154073592) - арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) недвижимое имущество и оборудование согласно приложению № 1 и приложению № 2, являющихся неотъемлемой частью договора (т. 1 л.д. 59, т. 1 л.д. 61). Передаваемое в аренду имущество и оборудование принадлежит арендодателю на праве собственности расположено по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Инструментальная, 31-2.

В соответствии с пунктом 1.4 договора в течение 3-х (трех) дней после подписания договора стороны подписывают передаточный акт, который является подтверждением фактической передачи арендатору имущества. Срок действия договора составляет 11 (одиннадцать) календарных месяцев – с 01.01.2004 по 30.11.2004 (пункт 4.1).

В пункте 3.1 договора установлена арендная плата в размере 32000 рублей в месяц. Оплата по договору производится арендатором ежемесячно путем перечисления всей суммы, определенной в пункте 3.1 договора, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа каждого месяца, начиная со второго календарного месяца действия договора аренды (пункт 3.3 договора аренды).

Во исполнение названного договора, арендодатель 01.01.2004 передал арендатору имущество по актам № 1 (т. 1 л.д. 60) и № 2 (т. 1 л.д. 62).

Между сторонами 01.12.2004 заключен договор аренды № 01-12 (т. 1 л.д. 66-68), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает о временное владение и пользование недвижимое имущество и оборудование согласно приложениям № 1 (т. 1 л.д. 69) и № 2 (т. 1 л.д. 70), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. На момент заключения настоящего договора имущество (недвижимое имущество и оборудование) находится во владении арендатора: ранее было передано арендатору во владение и пользование в соответствии с условиями договора аренды № 03/Т от 01.01.2004 по актам приема-передачи № 1 и № 2 к указанному договору (пункт 1.4).

В пункте 4.1 договора аренды срок действия договора составляет 11 (одиннадцать) календарных месяцев – с 01.12.2004 по 31.10.2005.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 32000 рублей. Оплата по договору производится арендатором ежемесячно путем перечисления всей суммы, определенной в пункте 3.1 договора, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа каждого месяца, начиная со второго календарного месяца действия договора аренды (пункт 3.3).

Сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 01.11.2005 (т. 1 л.д. 71), № 1 от 01.10.2006 (т. 1 л.д. 72), № 2 от 31.08.2007 (т. 1 л.д. 73), № 3 от 31.07.2008 (т. 1 л.д. 74), № 4 от 30.06.2009 (т. 1 л.д. 75), № 5 от 31.05.2010 (т. 1 л.д. 76),  № 5 от 01.06.2010 (т. 1 л.д. 77) об изменении срока действия договора до 30.04.2011 включительно и изменении размера арендной платы.

Между сторонами названного выше договора и ООО «Ассоль» (ИНН 6154570322) заключен договор о переводе долга от 05.05.2011 (т. 1 л.д. 55), в соответствии с которым ООО «Ассоль» (ИНН 6154073592) - должник 1 имеет задолженность перед ООО "Таганрогский автомобильный завод" (кредитор) в размере 7313362 руб. 77 коп. по договору № 03/Т от 01.01.2004 (пункт 1.1).

В пункте 1.2 договора установлено, что должник-1 с согласия кредитора переводит на ООО «Ассоль» (ИНН 6154570322) - должник 2 долг перед кредитором в полном объеме в размере 7313362 руб. 77 коп., вытекающий из указанного в пункте 1.1 договора, а должник-2 принимает обязательства по погашению этого долга кредитору. В результате перевода долга по настоящему договору должник-2 возлагает на себя исполнение обязательств за должника-1 по погашению в пользу кредитора задолженности в размере 7313362 руб. 77 коп., возникшей по указанному в пункте 1.1 договора (пункт 1.3). В результате перевода долга по настоящему договору - принятия долником-2 на себя исполнение обязательств за должника-1 перед кредитором возникает задолженность должника-1 перед должником-2 в размере суммы переведенного долга - 7313362 руб. 77 коп., порядок и сроки погашения которой должник-1 и долник-2 определяют отдельным соглашением по взаимной договоренности (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 2.2. договора должник-2 обязался надлежащим образом исполнить возникшее в результате перевода долга обязательство – погасить кредитору задолженность по договору аренды № 03/Т от 01.01.2004 в размере переведенного долга - 7313362 руб. 77 коп. путем перечисления на расчетный счет кредитора денежных средств или иным способом по соглашению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением должником-2 обязательств по оплате указанной в договоре перевода долга от 05.05.2011, ООО "Таганрогский автомобильный завод" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из смысла статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевод долга означает перемену должника в обязательстве. Таким образом, существенным для данного вида договора является условие об обязательстве, исполнение которого возложено на нового должника. Данное обязательство должно быть конкретизировано.

В пункте 1.1 договора о переводе долга от 05.05.2011 имеется указание на договор аренды № 03/Т от 01.01.2004.

В апелляционных жалобах заявители ссылаются на незаключенность договора о переводе долга от 05.05.2011, в связи с отсутствием в предмете договора указания на основание возникновения переданного новому кредитору долга.

Договор аренды № 03/Т между ООО «ТагАЗ» (арендодатель) и ООО «Ассоль» (ИНН 6154073592) заключен 01.01.2004. Срок аренды установлен сторонами с 01.01.2004 по 30.11.2004.

По истечении срока действия договора, 01.12.2004 между сторонами договора аренды заключен договора аренды № 01-12.

Во исполнение нового договора аренды передача имущества не производилась, поскольку имущество уже находилось в пользовании арендатора по актам № 1 и № 2 от 01.01.2004 на основании договора № 03/Т от 01.01.2004, на что указано в пункте 1.4 договора № 01-12 от 01.12.2004.

Оценив условия договоров аренды, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключая договор аренды № 01-12 от 01.12.2004, стороны фактически продлили срок аренды. С учетом всех соглашений о продлении срока действия договора аренды договор аренды действовал до 30.04.2011 включительно.

Предмет аренды на протяжении всего срока договорных отношений сторон (ООО "Таганрогский автомобильный завод" и ООО «Ассоль» (ИНН 6154073592)) с 01.01.2004 оставался неизменным.

Таким образом, предмет договора № 03/Т от 01.01.2004 и № 01-12 от 01.12.2004 совпадает, в связи с чем договор № 01-12 от 01.12.2004 в данном случае можно рассматривать как дополнительное соглашение к договору аренды №