Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А53-14999/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в рамках взыскания на имущество должника, должен  обязательном порядке подтверждаться вступившим в законную силу судебным актом, поэтому сам по себе факт наличия судебного спора по вопросу взыскания указанной дебиторской задолженности не препятствовал судебному приставу-исполнителю принять решения об обращении взыскания на неё. Судебный пристав-исполнитель согласно вышеназванным нормам Закона об исполнительном производстве вправе анализировать и давать правовую оценку представленным в материалы исполнительного производства документам с целью установления того или иного факта, имеющего юридическое значение.

При этом само по себе отсутствие в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя полного перечня представленных должником документов не свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем не исследовался и не устанавливался факт наличия указанной дебиторской задолженности, не изучались документы, представленные должником в подтверждение данного факта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем в нарушение законодательства об исполнительном производстве не установлен факт наличия дебиторской задолженности, на которую им наложен арест.

Однако, учитывая срочный характер отношений по взысканию задолженности по исполнительному документу, а также предоставление должником судебному приставу-исполнителю достаточных документов, свидетельствующих о наличии такой задолженности на стадии спорного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель принял законное и обоснованное решение об обращении взыскания на соответствующие имущественные права должника по отношению к заявителю по настоящему делу.

При этом заявитель в целях исключения риска утраты своего имущества и предотвращения возникновения ситуации, при которой, в случае подтверждения его позиции относительно отсутствия такой дебиторской задолженности вступившим в законную силу судебным актом может наступить затруднительность, связанная с вопросом возврата его имущества, вправе использовать иные, в том числе процессуальные средства и способы правовой защиты, направленные на предотвращение угрозы причинения ему существенного имущественного ущерба. К таким средствам и способам, в частности, могут быть отнесены обеспечительные меры по АПК РФ, а также иные средства и способы защиты прав, установленные Законом № 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о законности оспариваемого постановления о наложении ареста на имущественное право должника (дебиторскую задолженность) 18.04.2014 в рамках сводного исполнительного производства № 14305/14/27/61-СД, а также постановления заместителя начальника Отдела службы судебных приставов от 29.05.2014 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Жилсервис» на постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов от 18.04.2014.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2014 по делу № А53-14999/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

Г.А. Сурмалян