Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А53-3276/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3276/2014

28 октября 2014 года                                                                         15АП-18157/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: представитель Золотухин А.И. по доверенности от 01.08.2014 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сургуттрубопроводстрой" в лице конкурсного управляющего Парфёнова Олега Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 26.08.2014 по делу № А53-3276/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сургуттрубопроводстрой к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Новожиловой М.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сургуттрубопроводстрой" (далее - истец, ООО "Сургуттрубопроводстрой") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" (далее - ответчик, ООО "Вектор-2000") о взыскании 19 000 000 руб. задолженности, 2 978 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 26.08.2014 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сургуттрубопроводстрой" о приостановлении производства по делу отказано. В удовлетворении иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Сургуттрубопроводстрой" (ИНН 8602246670, ОГРН 1058602059713) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 132891,25 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу. Результат разрешения обособленного спора в деле о банкротстве истца не может не повлиять на решение по настоящему делу, поскольку будет носить преюдициальный характер ввиду того, что недействительность сделки, влекущая образование задолженности ответчика перед истцом, является обстоятельством, устанавливаемым исключительно в деле о банкротстве.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.01.2011 между ООО "Вектор-2000" (генеральный подрядчик) и ООО "Сургуттрубопроводстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 10/11 (далее - договор субподряда), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы на объекте "Очистные сооружения в Адлерском районе 100 тыс. куб. м в сутки".

Стороны условились, что состав, объем и цена работ определяются дополнительными соглашениями.

В рамках договора субподряда сторонами заключены дополнительные соглашения от 10.02.2011 N 1, N 2, N 3, N 4 и от 28.03.2011 N 5.

Дополнительным соглашением N 4 от 10.02.2011 предмет договора дополнен следующим условием: генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству следующих объектов: аэротенки (поз. 5.5., 5.6. по генплану), распределительная камера (поз5.4. по генплану).

В статье 2 указанного дополнительного соглашения N 4 от 10.02.2011 сторонами согласована стоимость работ, подлежащих оплате субподрядчику, с учетом откорректированного предмета договора субподряда, которая составила 148 579 330 руб.

Дополнительным соглашением от 28.03.2011 N 5 стороны условились о том, что генподрядчик производит субподрядчику целевой авансовый платеж в размере 40 000 000 руб. по предоплате основных строительных материалов для ведения работ по проекту "Очистные сооружения канализации в Адлерском районе на 100 тыс. куб. м/сут.", в том числе в целях обеспечения объектов строительства строительными материалами, изделиями и конструкциями для выполнения работ на объектах аэротанки (поз. 5.5., 5.6. по генплану). Срок перечисления авансовых платежей: в течение 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Ответчиком в адрес истца платежными поручениями N 01297 от 04.04.2011 года на сумму 40 000 000 руб., N 03899 от 08.09.2011 года на сумму 4 748 375 руб., N 040030 от 20.09.2011 года на сумму 2 600 000 руб. и N 04192 от 30.09.2011 года на сумму 1750 500, перечислено в общей сумме 49 098 875 руб.

05.04.2011 между ООО "Сургуттрубопроводстрой" (покупатель) с ООО "Витан" (поставщик) заключен договор поставки N 07.02-П (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю, обусловленные в дополнительных соглашениях к договору, металлоконструкции каркаса здания, лестницы и площадки на объекты проекта: "Очистные сооружения канализации в Адлерском районе на 100 тыс. куб. м/сут.", а покупатель обязался принять изделия и уплатить за них цену, указанную в дополнительных соглашениях к договору. Дополнительным соглашением N 1 от 05.04.2011 к договору поставки согласована поставка покупателю металлоконструкции очистных сооружений канализации в Адлерском районе "аэротенки" позиции 5.5., 5.6. по генплану стоимостью 11122800 руб., с учетом НДС.

Платежными поручениями от 07.04.2011 N 850 на сумму 11122800 руб., N852 на сумму 5999 250 руб., N 843 на сумму 4021350 руб., N 854 на сумму 8063505 руб. истцом произведена предоплата по вышеуказанному договору поставки на общую сумму 29206905 руб.

12.05.2012 между ООО "Вектор-2000" (цессионарий) и ООО "Сургуттрубопроводстрой" (цедент) заключен договор уступки права требования долга N А-1/12, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования поставки части оплаченных цедентом металлоконструкций у ООО "Витан" (должник), подлежащих поставке по вышеуказанному договору поставки от 05.04.2011 N 0707-П на сумму 19 137 764,30 руб., с учетом НДС.

По условиям пункта 2.1. договора цессионарий возмещает цеденту денежную сумму в размере 19137764,30 руб., с учетом НДС, путем зачета взаимных встречных требований по договору субподряда от 27.01.2011 N 10/11.

Согласно пункту 3.1. договора цессии, расчеты по договору осуществляются в порядке зачета взаимных встречных требований.

Соглашением о зачете взаимных требований от 12.05.2012, заключенным между ООО "Вектор-2000" и ООО "Сургуттрубопроводстрой", ответчик согласился зачесть задолженность истца по договору субподряда 27.01.2011 N10/11 на сумму 19 137 764,30 руб., с учетом НДС, истец согласился зачесть задолженность ответчика по договору уступки права требования долга от 12.05.2012 N А-1/12 на сумму 19 137 764,30 руб., с учетом НДС.

На основании заключенного между сторонами настоящего спора договора цессии от 12.05.2014 N А-1/12 ООО "Витан" проведена поставка металлоконструкций на общую суму 11 399 911,4 руб. в адрес ООО "Вектор-2000", что подтверждается товарными накладными от 10.07.2013 N 232, от 08.04.2013 N114, от 02.04.2013N 110, от 01.04.2013N 108, от 29.03.2013N 98, от 24.03.2013N 90, от 22.03.2013 N 87, от 12.03.2013 N 70 от 28.01.2013 N 18, от 28.09.2012 N 388 от 27.09.2012 N 386от 25.09.2012 N 383, от 24.09.2012 N 377, от 19.09.2012 N 376 (л.д. 113-127).

В вышеперечисленных товарных накладных в строке "основание" имеется ссылка на договор цессии N А-1/12 от 12.05.2012.

По делу N А40-3017/2012 14.12.2011 принято к производству заявление о признании ООО "Сургуттрубопроводстрой" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2012 по делу N А40-3017/2012 ООО "Сургуттрубопроводстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В рамках дела N А40-3017/2012 конкурсный управляющий в обратился с заявлением о признании недействительными пункта 3.1 договора N A-1 от 26.03.2012 уступки права (требования) и соглашение о зачете взаимных требований от 26.03.2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014, заявленные требования удовлетворены, пункт 3.1 договора N А-1/12 от 26.03.2012 уступки права (требования) и соглашение о зачете взаимных требований от 26.03.2012 признаны недействительными, в порядке реституции на ООО "Вектор-2000" возложена обязанность по возврату ООО "Сургуттрубопроводстрой" 19 000 000 руб., с учетом НДС, уплаченных по указанным сделкам.

В последующем, установив, что между ООО "Сургуттрубопроводстрой" и ООО "Вектор-2000" в рамках оспоренных сделок не производились расчеты денежными средствами, Арбитражный суд города Москвы вынес исправительное определение от 27.12.2013, которым исключил из резолютивной части определения от 10.12.2013 абзац 2, которым на ООО "Вектор-2000" была возложена обязанность возвратить ООО "Сургуттрубопроводстрой" 19 000 000 руб.

Полагая, что в рамках судебного дела N А40-3017/2012 определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014, признаны недействительными пункт 3.1 договора N А-1М2 от 26.03.2012 уступки права (требования), согласно которому ООО "Сургуттрубопроводстрой" и ООО "Вектор-2000" согласовали возможность проведения расчетов по договору N А-1М2 от 26.03.2012 путем взаимозачета встречных требований, а также соглашение о зачете взаимных требований от 26.03.2012, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика дебиторской задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Фактические отношения сторон свидетельствуют о том, что стороны заключали и исполняли договор подряда, а также вступали в отношения по поводу уступки права требования долга и зачета взаимных требований, в связи с чем, к сложившимся правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, а также общие положения части I Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами договора субподряда от 27.01.2011 N 10/11.

Из представленного в материалы дела договора субподряда следует, что в договорную цену, определяемую в дополнительных соглашениях на каждый объект, включена стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для строительства и эксплуатации объекта оборудования, конструкций и материалов, поставляемых субподрядчиком (пункт 2.1, подпункт 2.2.2. пункта 2.2. статьи 2 договора). Указанное условие договора согласуется с положениями статей 704,