Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А32-16724/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Суд, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, пришел выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, поэтому подлежит квалификации в качестве малозначительного.

Суд апелляционной инстанции, оценив все обстоятельства совершения правонарушения, пришёл к выводу об отсутствии оснований для переоценки указанных выводов суда. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно обстоятельствам совершенного правонарушения общество ошибочно указало в предварительной декларации на товары таможенную стоимость, не соответствующую товаросопроводительным документам, не преследовало цели занижения размера подлежащих уплате таможенных платежей, представив впоследствии окончательную декларацию на товары, содержащую достоверные данные о таможенной стоимости товара с приложением всех подтверждающих документов. При таких обстоятельствах суд считает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям не возникла.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014 по делу № А32-16724/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

Г.А. Сурмалян