Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А32-1801/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

декларации на товары 184568,82 рублей, то есть их размер был бы меньше, чем размер платежей, заявленных и фактически оплаченных за товар по ДТ 10309200/201113/0017840.

Предпринимателем Абдуловым М.Ф. при оформлении вышеуказанного товара в ДТ 10309200/201113/0017840 были заявлены и оплачены таможенные платежи в сумме большей, чем требовалась бы при подаче ДТ по фактически прибывшему товару.

Доказательств обратного таможней не представлено.

При таких обстоятельствах, совершенное предпринимателем правонарушение, с учетом незначительности стоимости незадекларированного товара (от общего объема ввезенного товара), а также обстоятельств совершения правонарушения, не повлекло существенного нарушения охраняемых отношений, не привело к нарушению прав и интересов лиц, осуществляющих перемещение товаров через границу РФ, а также фискальных интересов РФ.

Таким образом, оценив обстоятельства совершения правонарушения, его последствия, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного с освобождением предпринимателя от административной ответственности.

С учетом малозначительности правонарушения у Краснодарской таможни отсутствовали основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы Краснодарской таможни, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм таможенного законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлены.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 13.01.2014 №10309000-978/2013 с объявлением предпринимателю устного замечания.

Основания для отмены решения суда от 15.07.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года по делу А32-1801/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

С.С. Филимонова