Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А53-11005/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

требований в размере 3,67 % от заявленной суммы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 294 руб. в счет компенсации расходов на представителя, а также 136 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (части 1 и 2 статьи 326 Кодекса).

По смыслу приведенных процессуальных норм поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного. Вопрос о повороте исполнения судебного акта рассматривается вышестоящим судом при условии его отмены (изменения) и наличии оснований для такого поворота (установленного факта полного (либо частичного) исполнения обжалуемого судебного акта).

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы решение суда первой инстанции было фактически исполнено за счёт денежных средств ответчика, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 31.01.2014.

Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости проведения поворота исполнения указанного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 сентября 2013 года по делу № А53-11005/2013 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Чагина Александра Аркадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Закирова Евгения Факиловича (ИНН 420600223500, ОГРНИП 304420503000175) 3 400 руб. неосновательного обогащения, 136 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 294 руб. судебных расходов на представителя. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Закирова Евгения Факиловича (ИНН 420600223500, ОГРНИП 304420503000175) в пользу Чагина Александра Аркадьевича 1 926 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Произвести частичный поворот исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 09 сентября 2013 года по делу № А53-11005/2013, обязав индивидуального предпринимателя Закирова Евгения Факиловича (ИНН 420600223500, ОГРНИП 304420503000175) возвратить Чагину Александру Аркадьевичу 96 266 руб., взысканных в рамках исполнительного производства № 97927/13/76/61 от 21.11.2013, возбужденного судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области на основании исполнительного листа серии АС № 004002305 от 21.10.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов