Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А32-4774/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

показания прибора, предоставленные в материалы дела, не позволяют получить сведения о почасовых температурных показателях теплоносителя и установить, в какие именно периоды суток имела место поставка коммунального ресурса ненадлежащего качества, параметры отклонения, общее количество часов некачественого теплоснабжения.

Таким образом, заявляя претензии по качеству, ответчик должен был представить доказательства, достоверно подтверждающие количество часов некачественного теплоснабжения, которое применено им в расчете.

Кроме того, ответчик не представил суду доказательств оформления в установленном порядке факт предоставления ему некачественного теплоснабжения, а именно не представил акты проверки.

Из смысла пункта 2.5 договора следует, что факт отсутствия теплоснабжения или снижения качества тепловой энергии должен быть подтвержден актом.

В соответствии с пунктом 2.5.1 договора, оформление акта, подтверждающего факт отсутствия теплоснабжения или снижения качества тепловой энергии, производится в следующем порядке:

- инициатором составления акта об отсутствии теплоснабжения или снижения качества тепловой энергии выступает потребитель;

- время прекращения теплоснабжения или время отпуска теплоэнергии пониженного качества должно быть письменно или телефонограммой сообщено в теплоснабжающую организацию. С момента начала нормальной работы системы теплоснабжения представителями сторон Договора составляется соответствующий акт;

- представители теплоснабжающей организации приглашаются для составления акта телефонограммой. Если представитель теплоснабжающей организации не явился об этом делается соответствующая запись в акте.

Согласно пункту 2.5.2 договора, в акте указывается в том числе, общее количество часов отсутствия теплоснабжения или некачественного теплоснабжения, а также причины необоснованности или некачественного обеспечения теплоэнергией.

Акт подписывается представителями сторон Договора.

Таким образом, в отсутствие указанного выше акта потребитель не вправе ссылаться на факт предоставления ему услуг ненадлежащего качества, в связи с чем, доводы ответчика являются необоснованными.

Кроме того, согласно представленным истцом в суд апелляционной инстанции копиям руководства по эксплуатации теплосчетчиков КСТ-22, Т-21 КОМПАКТ РМД, теплосчетчика многоканального ТС-11, период, заявленный к взысканию, значительно превышает период хранения и регистрации часовых значений указанных теплосчетчиков. Кроме того, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства вызова представителей истца для комиссионного снятия почасового архива в период действия сохранности и регистрации почасового архива.

Кроме того, как следует из материалов дела, в предоставленных почасовых показаниях отсутствует время и дата считывания данных  с приборов учета. Достоверность этих сведений обеспечивается соблюдением требований, предъявляемых к приборам учета. Кроме того, при наличии технических возможностей приборов по сохранению данных в памяти компания не лишена возможность проверить эти сведения, в том числе и в период судебного разбирательства. Ограничения по допустимости доказательств, подтверждающих качество поставленного коммунального ресурса, законом не установлены (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2014 N ВАС-19897/13 по делу №А32-19748/2012).

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 532 068 рублей 94 копейки в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности 532 068 рублей 94 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 993 рубля 09 копеек.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции проверен и признан арифметически неверным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 993 рубля 09 копеек.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2014 по делу              № А32-4774/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Н.В. Ковалева