Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А32-4774/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4774/2014

23 октября 2014 года                                                                         15АП-16331/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от истца: представитель Чучупало С.И. (доверенность от 18.12.2013 №34),

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город»          на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.07.2014 по делу № А32-4774/2014

по иску открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1022301974420 ИНН 2312054894)      к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город» (ОГРН 1122315004745 ИНН 2315175463)      о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - истец, ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город» (далее - ответчик, ООО УК «Город») о взыскании 540 062 рублей 03 копеек, в том числе: 532 068 рублей 94 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, 7 993 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции от 14.07.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба повторяет доводы отзыва, согласно которому,  поставленная истцом за период с 01.05.2013 по 30.11.2013 тепловая энергия ненадлежащего качества.  Также отсутствовало надлежащее отопление. Указывает на неоднократное обращение к истцу по факту предоставления некачественных услуг.

В материалы дела от истца поступил отзыв, в котором истец просит решение суда первой инстанции от 14.07.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в которых ответчик указывает на несогласие с выводом суда о непредставлении актов проверки, подтверждающих предоставление некачественных услуг. Ссылается на то, что показания общедомового прибора учета являются доказательством поставки тепловой энергии ненадлежащего качества. Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил для приобщения к материалам дела копии руководства по эксплуатации теплосчетчиков КСТ-22, Т-21 КОМПАКТ РМД, теплосчетчика многоканального ТС-11.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2013 между ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Город» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии (население - юридическое лицо) №2682 (т. 1 л.д. 16-22), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию. При этом потребителем в рамках Договора признается лицо, приобретающее тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на законном основании теплопотребляющих установках или для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления населению.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством. Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах. Информация об установленных тарифах предоставляется теплоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством.

Плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

При наличии задолженности по оплате отпущенной энергии поступившие платежи, не содержащие ссылку на период, за который производится оплата, засчитываются в погашение задолженности по денежному обязательству потребителя, возникшему ранее (пункт  4.4 договора).

Приказом Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2012 №44/2012-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду», для ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» филиала «Новороссийские тепловые сети» утвержден тариф на тепловую энергию и горячую воду, действующий с 01.01.2013 (т. 1 л.д. 69-76).

Из иска следует, что обязательства по договору в части поставки тепловой энергии истцом исполняются надлежащим образом, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены ведомости суточных параметров теплопотребления системы ГВС, отчеты, счета-фактуры, а также акты первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной тепловой энергии, за период с 01.05.2013 по 30.11.2013 образовалась задолженность в размере 532 068 рублей 94 копеек (т. 1 л.д. 14).

19.12.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия (досудебное предупреждение) №4254-06/9 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении искового заявления на основании следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в суде первой инстанции ссылался на то, что ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» поставляло ООО УК «Город» некачественные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, о чем ответчик направлял истцу претензию от 17.01.2014.

Ответчиком в материалы дела представлены расшифровка сумм, принимаемых к оплате ООО УК «Город», а также расчеты изменения размера платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, отчеты по потреблению, а также ведомости суточных параметров теплопотребления системы отопления.

Исходя из расчета фактически потребленной ответчиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.05.2013 по 30.11.2013, стоимость потребленной услуги по расчетам ответчика составляет      258 489 рублей 08 копеек.

Из представленного ответчиком в суд первой инстанции отзыва также следует, что за период с 01.05.2013 по 30.11.2013, ответчик произвел оплату истцу в размере 392 056 рублей 53 копеек, в подтверждение чего ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013. Ответчик в отзыве указал, что на момент принятия искового заявления у ответчика перед истцом отсутствовала задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2013 по 30.11.2013.

Вместе с тем, доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правомерно не приняты судом первой инстанции ввиду следующего.

Согласно подпункту д) пункта 22 постановления Правительства Российской Федерации 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением №1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Разделом Х Правил №354 установлен Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

При обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов (пункт 104 Правил №354).

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба) (пункт 105 Правил №354).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации