Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А32-13920/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
несложность спора, а также принимая во
внимание, что 22.06.2013 и 17.09.2013 дважды
проводилось предварительное судебное
заседание. При этом каких-либо документов
от заявителя при отложении
предварительного судебного заседания не
требовалось В этой связи суд апелляционной
инстанции считает разумным оценить услуги
представителя по участию в двух
предварительных судебных заседаниях в
размере 5000 рублей, стоимость участия в
одном судебном заседании по рассмотрению
заявленных требований по существу – в
размере 5000 рублей.
Всего за участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции разумная стоимость услуг представителя, с учетом вышеизложенного, составляет 13500 рублей (3500 рублей – за составление заявления; 5000 рублей за участие в двух предварительных судебных заседаниях; 5000 рублей за участие в одном судебном заседании по рассмотрению заявления по существу). При таких обстоятельствах сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с Управления в пользу общества, состоит из следующего: участие в суде первой инстанции – 13 500 рублей; участие в суде апелляционной инстанции – 5000 рублей; экономные транспортные расходы - 3369 рублей. Всего: 13500+5000+3369=21869 рублей. Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит изменению как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела (статья 270 АПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 по делу № А32-13920/2012 изменить, уменьшив подлежащую взысканию с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в пользу ЗАО «Дионис-М» сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 21 869,00 (двадцати одной тысячи восьмисот шестидесяти девяти) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий С.С. Филимонова Судьи Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А53-16754/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|