Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А32-13920/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

несложность спора, а также принимая во внимание, что 22.06.2013 и 17.09.2013 дважды проводилось предварительное судебное заседание. При этом каких-либо документов от заявителя при отложении предварительного судебного заседания не требовалось В этой связи суд апелляционной инстанции считает разумным оценить услуги представителя по участию в двух предварительных судебных заседаниях в размере 5000 рублей, стоимость участия в одном судебном заседании по рассмотрению заявленных требований по существу – в размере 5000 рублей.

Всего за участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции разумная стоимость услуг представителя, с учетом вышеизложенного, составляет 13500 рублей (3500 рублей – за составление заявления; 5000 рублей за участие в двух предварительных судебных заседаниях; 5000 рублей за участие в одном судебном заседании по рассмотрению заявления по существу).

При таких обстоятельствах сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с Управления в пользу общества, состоит из следующего: участие в суде первой инстанции – 13 500 рублей; участие в суде апелляционной инстанции – 5000 рублей; экономные транспортные расходы - 3369 рублей. Всего: 13500+5000+3369=21869 рублей.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит изменению как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела (статья 270 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 по делу № А32-13920/2012 изменить, уменьшив подлежащую взысканию с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в пользу ЗАО «Дионис-М» сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 21 869,00 (двадцати одной тысячи восьмисот шестидесяти девяти) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А53-16754/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также