Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А53-2090/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

            Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

            В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.

            Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

            Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

            Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

            В Определении от 21.12.2004 №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.   Размер судебных издержек, связанных с оплатой расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором об оказании юридических услуг от 03.02.2014 (л.д. 76-77) и квитанцией № 001710 серия ИТ от 07.02.2014 на сумму 30 000 руб. (л.д. 57).

            При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться Выпиской из протокола № 2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2012 году», в соответствии с которой средняя стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: устные консультации, справки по правовым вопросам – 1 800 руб.; письменные консультации, справки по правовым вопросам – 6 300 руб.; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 2 800 руб.; участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции – 46 500 руб.

            Оценив объем фактически выполненной представителем истца работы, связанной с подготовкой искового заявления, рассмотрением дела в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях, в которых участвовал представитель  истца, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 30 000 руб. При этом, суд учитывает, что названая сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции является обычно заявляемой и взыскиваемой судом при рассмотрении аналогичных по сложности арбитражных дел.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

            С учетом того, что требования истца удовлетворены судом частично (на 99,98 %) расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, а также расходы истца по оплате услуг представителя распределены судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 мая 2014 по делу № А53-2090/2014 отменить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-СМ» (ОГРН 1076165006378, ИНН 6165139157) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагЭлитСтрой» (ОГРН 1136154000498, ИНН 6154126830) 1 385 633 руб. 33 коп. основной задолженности. В остальной части иска отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-СМ» (ОГРН 1076165006378, ИНН 6165139157) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагЭлитСтрой» (ОГРН 1136154000498, ИНН 6154126830) 29 994 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-СМ» (ОГРН 1076165006378, ИНН 6165139157) в доход федерального бюджета 26 852 руб. 80 коп. государственной пошлины по исковому заявлению.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТагЭлитСтрой» (ОГРН 1136154000498, ИНН 6154126830) в доход федерального бюджета 7 руб. 30 коп. государственной пошлины по исковому заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТагЭлитСтрой» (ОГРН 1136154000498, ИНН 6154126830) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр-СМ» (ОГРН 1076165006378, ИНН 6165139157) 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко